Logo连连看，试问借鉴哪家强？

坊间有一言戏撩腾讯：我们的创新引擎是借鉴，包括借鉴我们自己。

讯哥儿最近挺忙，刚让华为忍痛共享“荣耀”商标，又忙着告倒一家未经授权的王者荣耀主题网吧。

不管是借鉴还是被借鉴，无论对手是老江湖还是初出茅庐，讯哥儿总是获胜一方，可谓春风得意马蹄疾。

反观同样年轻的小米就无此好运，不仅商标被指借鉴前辈“遨游”的显著特征混江湖，还有一大波难啃的骨头正“虎视眈眈”。

啥也不说，先上一波连连看吧。以下这些logo，“避轻就重”，剔除颜色，你可以消除几个？可找到小米标志了？其他logo见过吗？

居中“稳坐钓鱼台”的，正是小米本尊。将其倒过来看便是“心”字少一点，寓意手机买小米，为您省点心。

左起第一，石家庄大地铁。两者logo在“M”外部轮廓和中间断笔有种奇妙的暗合。

第二，常州大地铁，“M”部分仍为亮点。

第三比较尴尬，顺时针旋转九十度和石家庄地铁简直是失散多年的兄弟啊。

中排第一，这家手机店商标君就不予评论了，只能说“Mi”部分保留得较为完整，而且与“小米”生产同类目产品，倒过来居然形成了一个完整的“心”字，令人敬佩！

中排最后一个，芒果不动产。继续保持“M”设计队形。

左下角第一，遨游浏览器，正是一度让小米陷入“抄袭门”的前辈。“M”中间断笔的思路，及右上角弯曲的弧度，开启了“M”字母logo设计怪圈。

第三排第二个，无锡移动电视，这回“M”断笔处终于有了悬念，然颜色与小米商标底色较为接近。

最后一个，来自海外的问候——泰国imi手机，同样定位中低端手机市场。据佛山视觉网报载，自泰国销售以来，imi本土销售额7亿铢，全东盟10亿铢，15年预算追加2亿铢，目标泰国市场提高15亿铢，东盟30亿铢，这让被部分媒体评价为走“借鉴”思路的小米情何以堪！

本文并未贬低任何设计或公司，毕竟设计界商标/logo相似的例子比比皆是。鉴于文字、数字、图形或者颜色等要素在发音、视觉、含义或排列顺序以及整体上虽有一定区别，但易产生混淆、误认的近似商标，对拥有在先权利的公司构成侵权，索赔涉额较大。因此在商标注册申请之初便应对商标相似性进行专业分析和判断，以最小的成本，做最长远的规划。