我歪曲事实了吗？

再谈11月15日，我在鹤壁乘坐101路公交车上看到发生的一幕所写的帖子。

连日来，大部分网友都希望公交车司机提高服务质量和职业道德素质，但也有不同的意见和看法。言论自由嘛。有的网友在和稀泥，有的网友在讽刺我，有的网友在替司机打抱不平。关于这些，和那位老太太从哪儿上车、借卡、想逃票等过程就不啰嗦了，也没有那么重要了。问题的焦点是，车到下一个站点停车后，司机是按正常情况下正常开的后车门吗？有的网友说，车不能在半道上停。注意了，我说的是车到站点停下后，司机是在老太太连续地叫开门声，在乘客的声讨声中，才开的后车门。事实也是如此。如果司机要是正常开门，让老太太下车，我就不会发这个帖子了。有一位网友就这一件事，在回复的帖子中写到:“……明明自己想取巧，还去歪曲事实就没有什么意思？……”。另一位网友指责我:“因为你刷卡时，由于人多司机没有听见，提醒你再次刷卡了。所以你有点儿意见。拿老太太这件事说事。歪曲事实。”是我再炒作了吗？是我在小题大做了吗？我是一个六十多岁的人了。我跟司机素不相识，没有怨仇，我有必要跟他过不去吗？有必要攻击加害于他吗？那样做，对我有既得利益和好处吗？采取捏造、虚假信息，诬告、诽谤他人的方式，是要承担责任的。这点儿法律常识我还是知道一点点的。我是就事论事。大家的眼睛是雪亮的。事实胜于雄辩。如果有可能的话，可以把当事人、司机等叫到一块儿当面对质。如果允许的话，也可以调出当天的行车记录仪和监控录像，回放一下。让大家看一看。到底司机是在怎样的情况下，才开的车后门？让事实说话。看看到底是谁在歪曲事实。难道让司机加强个人修养，提高个人素质，对他个人的健康成长，和谐社会的建设，不好吗？大家知道，公交是一个城市对外的重要窗口。公交司机文明修养和文明程度的高低，往往代表或影响着一座城市的形象。您说对吗？