孙策与孙权到底谁更强？

其实关于孙策和孙权能力的比较，孙策本尊是有过一个观点的，而且这个观点还被世人广泛认同。建安五年，孙策狩猎遇刺，自知不久于人世，他叫来弟弟孙权，对孙权说道：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿！”

意思很简单：“打仗你不如我，用人我不如你！”

但小纵认为，孙策说的这句话更多的是想给孙权贴贴金，毕竟当时的孙权年龄不大，且身无寸功，他怕跟他打天下的那些文臣武将们不服孙权，所以对孙权的能力表个态，树立个权威印象。这样日后就没有人再敢质疑孙权，因为如果你质疑孙权的能力，岂不是说孙策识人有误？孙权年轻无威信，但是孙策可是当时名副其实的江东之神！

所以小纵认为，孙策和孙权的能力比较，不应以孙策临终遗言为准。因为孙策此言太过功利，并不客观！

孙策，外号“小霸王”，江东孙氏的真正奠基人！靠着袁术资助的千余人起家，8年时间横扫江东六郡八十一州！并且江东在孙策死后数十年里，数的着的文臣武将，大都还是出于孙策的简拔，比如谋臣有： 虞翻、张昭、张纮、秦松、陈端之辈。武将有：太史慈、贺齐、董袭、周泰、凌操、凌统、蒋钦、陈武、邓当、吕蒙之流。吴国赫赫有名的四大都督中，除了鲁肃之外，周瑜、吕蒙、陆逊（陆逊是孙策的女婿）都与孙策有莫大的渊源！

所以其实客观的说，孙策不仅有极高的军事天赋，在举贤任能上其实是优于孙权的，为什么那么说？因为其实孙权的用人，大部分是萧规曹随，孙策留下谁，孙权关键时候就用谁，赤壁用周郎，荆州用吕蒙，夷陵用陆逊，这不能说是孙权会用人。只能说是孙策太有识人之明了，能够在当时还不那么发达的江东（人才大多聚集在中原），开发出那么多的英才！

看到这里，可能您会很奇怪：“那还比什么？孙策打仗也比孙权强，用人也比孙权好，那肯定孙策更强啊！”

其实不然！

首先孙策席卷江东，他的对手是谁？是刘繇、严白虎、王朗！这仨人是个什么组合？刘繇、王朗就是俩书生，跟孔融那意思差不多，你让他打仗去，那就是个卖人头的！至于严白虎，正式上他就是个山贼！你让山贼去打正规军？那不扯淡么！

那么孙权的对手呢？孙权的对手，基本有4个，对外是曹操和刘备，对内是江东大族和山越！小纵认为，可以那么说：“孙权的对手要比孙策强大的多，孙权面对的局势也比孙策当时要复杂的多！”

不要着急喷，试想一下，假设赤壁之战的时候，孙策还活着，他会怎么做？小纵认为，他肯定会自己亲率大军与曹军一决雌雄！万万不会拜周瑜为大都督！那么能打赢么？恐怕失败的概率更大！原因有二。其一，如果孙策活着，曹操必定不会像历史中那么大意！因为曹操赤壁之战中的大意，很大程度上源于对孙权的蔑视，认为孙权不过是一个嘴上没毛的小孩！其二，孙策虽然骁勇，但赤壁之战绝不是一场能够靠骁勇打赢的战争，可以那么说，赤壁之战，100%的非奇谋智计不可胜！那么我们从头数一遍孙策的经历，无论大仗小仗，用计谋的都太少了！基本孙策平定江东就是一场闪电战，疾如风，快如火，跟项羽一样，亲自上阵，正面突破，一副天下无敌的样子！

但是，如果用打书生、打山贼的法子去打曹操…….那么江东基业可能就真的毁于一旦了！

所以，孙策在能力上可能优于孙权，但是在性格上是弱于孙权的。孙权比孙策更加的坚忍，孙权比孙策更会玩权利的游戏，懂得放权的同时去制衡！

但我们不要忘了，我们是在君主、主公的层面上，对二人进行比较。小纵认为，对君主而言，坚忍的性格、放权的魄力、制衡的智慧，可能更优于带兵打仗，可能更优于举贤任能！

小纵给大家举个例子，这样吧，就拿孙策绰号对应的霸王项羽举例！

项羽，绝对堪称天下无敌，起兵以来天下无人能与之争锋。巨鹿之战、彭城之战，都仿佛天神下凡一样，创造了战争的奇迹！但是，项羽逢大战必亲为，刚愎自用，手下武将虽也号称一时俊杰，但是像韩信、陈平，这样的超一流人才，苦于没有舞台，纷纷弃他而去！

刘邦，虽然是个小流氓，缺点数不胜数。但他性格坚忍，被项羽打趴下800次，只要他不死，刘邦就能站起来接着干！并且敢于放权，他的钱粮大权交给萧何！（萧何如果有异心，三军饿死），虎狼大军（人数实力与刘邦相当）交给韩信！

那么，问题简单了，刘邦和项羽，最后谁赢了？

孙权不及刘邦，但孙策也不及项羽！三国乱世之中，孙策如果活着，可能刘表、黄祖会相继被扫灭，也有可能孙策真的会趁官渡之战，奇袭许昌。但是小纵始终认为，孙策的性格未必是江东的福气，他活着江东固然可能发展更快，但江东的毁灭一定也会更快！

所以，作为统帅，甚至作为军阀，孙策确实优于孙权！但作为君王，孙权真的优于孙策！