体验壕们看过来，这里有两款5K显示器在对决

去年初，《微型计算机》曾带来了一款DELLUltraSharp UP2715K的5K显示器深度体验，它精细的画面、超广的色域覆盖面积以及看瞎人眼的字体，让人印象深刻。今天，《微型计算机》又带来了另外一款5K显示器——飞利浦275P4VYKEB。这款显示器与UP2715K同为27英寸5K显示器，那么，二者究竟孰优孰劣，谁更值得购买？下文的对比评测，将告诉你答案。

认识5K

很多用户都很好奇，我还没用上4K分辨率，现在5K分辨率显示器就已经上市，自己是不是太落后？。其实，现在市面上能够购买到的5K显示器还是凤毛菱角，也都是属于尖儿货那一类。而所谓的5K显示器，其实是指在水平线上有5120个像素点，垂直线上有2880个像素点，形成5120×2880图像尺寸（宽高比16∶9），总共1474.56万个像素点。

分辨率越来越高

不同比例下的5K分辨率

其实，5K分辨率并没有一个统一的标准。所谓的5K分辨率其实根据不同的宽高比，又有不同的差异。比如，在16∶9的宽高比下，5K分辨率为：5120×2880；4∶3的比例则为：5120×3840；1.896∶1（DCI数字电影）比例为：5120×2700；21∶9的比例则为：5120×2160。就桌面显示器来说，目前还是以16∶9为主。

上游面板商系分两派

目前桌面级5K显示器并不多，除了我们本期要测试这两款产品之外，惠普还有一款HP Z27Q。这三款5K显示器尺寸都是一样的，差异主要是面板的不同。DELL UltraSharp UP2715K和HP Z27Q都是采用的IPS面板，面板来自于LG.Display。而飞利浦275P4VYKEB这款5K显示器所采用的是来自三星的PLS面板。目前市面上5K分辨率的面板主要也是来自于LG.Display和三星这两大韩系厂商。当然，后续采用VA面板的显示器不久也会逐渐上市。

上5K？记得选对显卡

5K显示器是目前最高端的显示器，如果你不仅仅只是通过5K显示器来使用PS、AI等之类的专业软件，还会用来打游戏，那就必须使用高端显卡。我们用Intel Core i5 6600K+8GB内存以及中端显卡NVIDIAGeForce GTX1060和高端显卡GeForce GTX1080，在《守望先锋》下设置5K分辨率进行了测试。

在最高画质下，GTX1060和GTX1080都能轻松达到60fps的帧率，流畅性非常好，感觉不到有卡顿的现象。而在《战机世界》中，在5K分辨率和最高画质下，GTX1060显得有些吃力，平均帧率在35fps左右，在有些场景下会出现掉帧的现象，只能说刚好达到了能流畅运行的级别。而在更换GTX1080之后，其帧率轻松突破60fps，流畅性丝毫没问题。此外，用《英雄联盟》进行测试5K分辨率时，发现有一些问题，比如进入游戏之后，将分辨率设置为5K，但是设置完成之后，游戏就崩溃出现错误提示，这可能是游戏本身的一些BUG。对于用户来说，如果你日常需要设计制图，偶尔还会玩一些网络游戏，那么建议最好是GeForce GTX1070或者AMD Radeon R9 Fury起步，当然像GTX1080会更好。

Windows10体验更好

很早以前，我们在Windows7下面体验28英寸4K分辨率的时候，字体如果不进行放大，对眼睛简直是一种折磨。但是将字体进行放大之后，所显示的字体看上去又有些别扭，感觉不适应。而27英寸的5K显示器，不仅尺寸更小，分辨率还更大，在使用时也同样出现了字体小看不清的现象。不过，在使用了Windows10系统之后，效果明显好了很多。由于Windows10系统对高分辨率有了优化，系统会自动推荐将字体放大至200%，这样看上去不管是桌面图标还是网页都比较正常。

从体验来看，Windows7和Windows10在5K分辨率下的表现最大的不同就是桌面图标及文字显示，Windows10系统在放大之后显示看上去也很正常。而在放大之后，对于网页的浏览、专业设计工具上体验，二者没有什么区别。当然，我们更推荐使用Windows10，在5K分辨率下的体验相对更好一些。

像Photoshop这种图像软件在4K/5K高分辨率下，菜单字体显得非常小。

不管是在Windows7还是在Windows10（系统均放大至150%）下，用Firefox浏览器打开《微型计算机》官方网站，显示其实都是一样的。

Windows10下会自动提示将字体推荐放大到200%。

Windows7（放大至150%）和Windows10（放大至150%）下桌面图标和邮件菜单的对比，可以看出Windows10下的显示更自然一些。

外观对比

DELL UltraSharp UP2715K

DELL UltraSharpUP2715K给人的感觉比较清爽，银白色的底座支架加上黑色边框的显示面板，显得比较时尚、简洁和低调。屏幕部分，UP2715K加入了防划伤的3H硬化涂层防眩光玻璃。在显示器的左下方，有“Acoustics by harman/kardon”的字样，说明内置有哈曼卡顿声效的扬声器。内置的这两个扬声器额定功率达16瓦，与小音箱效果相当。

接口方面，UP2715K搭配有两个DP接口和一个miniDP接口，以及4个USB接口，还内置有一个读卡器接口。而没有搭配HDMI接口主要是由于HDMI的带宽不足，所以还是通过两个DP1.2接口共同来担任5K信号输出。

UP2715K的接口部分

UP2715K加入了一个SD卡槽，对于摄影师来说很方便。

飞利浦275P4VYKEB

飞利浦275P4VYKEB这款5K显示器采用SmartErgoBase智能人体工学底座设计，支持旋转、升降等操作。此外，在显示器顶部正中间还设置了一个摄像头，并搭配有麦克风，这种集成化的设计免去了外接摄像头的麻烦，而且更加美观。

接口方面，飞利浦275P4VYKEB仅搭配了两个DP接口，3个USB3.0接口，相对来说比较简单。内置有两个2W的音响，相比DELL UP2715K搭配的两个8W哈曼卡顿音效的音响来说，有一些差别。

飞利浦275P4VYKEB的接口部分。

顶部搭配了一个摄像头和麦克风，方便视频沟通。

对比点评

从整体外观来看，DELL UltraSharpUP2715K在外观设计上更具优势，比如外观一体化玻璃设计、更加全面的接口、搭配哈曼卡顿音效的音响。而飞利浦275P4VYKEB则比较偏向大众化，整体设计只能说是够用。

OSD菜单功能对比

DELL UltraSharpUP2715K的OSD部分设计在显示器右边框的侧面，采用实体按键设计。按键的前边框没有功能指示标识，只有当按下按键后，在屏幕的右侧才会出现相应的功能指示。

OSD功能部分，UP2715K的OSD菜单功能除了能对常规的亮度、对比度、色温等调节外，还特别增加了对色彩输入格式的支持，比如可以选择RGB或是YPbPr这两种色彩空间。此外，还能预设Adobe RGB、sRGB的色彩显示空间。同时，它还支持显示器色彩自动调节功能、显示器旋转选择功能以及DDC/CI功能，用户可以通过鼠标和软件界面来完成显示器的各项设置和色彩调节，而不必使用传统的OSD菜单。此外，它还提供了多种显示模式，比如标准、电影、纸等，用户可根据实际情况进行选择，功能上非常丰富。

UP2715K支持DDC/CI功能。

飞利浦275P4VYKEB的OSD设计在显示器的右下角，采用触控式按键。功能相对于UP2715K来说要简单一点，它支持Smartimage功能，该功能内置有文档、图片、电影、游戏等多种模式，通过最左边的快捷键就能启动选择。此外，它在色彩上支持Adobe RGB、sRGB的色彩显示空间，当然，也可以自定义进行调节。此外，飞利浦275P4VYKEB还支持不闪屏护眼功能，对保护眼睛非常重要。

支持Adobe RGB、sRGB的色彩显示空间。

对比点评

从这两款显示器的OSD和功能来看，DELL UltraSharp UP2715K相对来说会更为丰富。比如提供了色彩自动调节、旋转以及DDC/CI功能，让用户使用起来更加方便。特别是对于一名从事专业设计的用户来说，UP2715K提供的功能更加实用一些。

色域对比

DELL UltraSharp UP2715K

DELL UltraSharpUP2715K采用的是跟iMac 5K相同的LG.Display的AH-IPS面板。该面板并非RGB背光，而是普通的WLED背光。宣称拥有99%的AdobeRGB和100%的sRGB色域覆盖率。那么实际色域到底如何呢？

得益于5K超高清分辨率的先天性优势，戴尔UP2715K的细节表现非常不错，图像的细节能够一览无余。不同色彩线条的边界能够非常清晰地呈现出来，边缘部分完全没有发虚的现象，颜色也很鲜明。同时，每一个色块也能清晰展现，细节表现很棒。在色球图中，色彩过渡整体表现不错。只是在深褐色和绿色的色球图中出现有轻微的层次感以及色彩的环带状突变现象。不过，UP2715K的暗部层次表现相对差强人意，出现了并阶的现象。在球形图的21级灰阶均能清晰表现出来，看不到有跳阶和并阶的现象。

我们将显示器预热至少1小时以上，并将显示器还原至出厂设置，亮度调整至最高。通过专业设备柯尼卡美能达CS-200色彩亮度计对UP2715K进行了测试，其平均亮度为334.78cd/m2，最高亮度达到360.69cd/m2。在黑场下，UP2715K的均匀性表现一般，平均亮度值为0.33cd/m2，最高值与最低值相差0.08cd/m2。不过，在黑场下显示器有轻微的漏光现象。

对于一款专业级显示器来说，除了显示效果的精细程度外，最重要的莫过于色域覆盖。经过测试，UP2715K的NTSC色域覆盖面积达到了惊人的110%，与宣称的99%的AdobeRGB和100%的sRGB覆盖率一样。

UP2715K的NTSC色域覆盖面积达到了110%。

飞利浦275P4VYKEB采用的是三星PLS面板，同样属于广视角面板和WLED背光。这款显示器还采用了Perfectkolor技术（色彩增强技术），号称能够实现99%AdobeRGB和100%sRGB色域覆盖面积。那么，这款飞利浦275P4VYKEB的色域表现又会如何呢？

首先，在主观体验中，飞利浦275P4VYKEB的精细程度自然不用多说，对于色块细节，线条的边界显示非常清晰且色彩也很鲜明。此外，在HSB色彩系统色块图中，色彩颜色的饱和程度较高，缺点是绿色色块中出现了并阶现象。而在RGBYCM色彩分布图中，其色彩都呈理想的三角形结构。在色球图中，每个色球的色彩过渡很自然，看不到有明显的层次与色彩的环带状突变现象。此外，在暗部层次和亮度层次的观察中，飞利浦275P4VYKEB也都能达到理想状态。而在21级灰阶球形图的观察中，它的渐变过程也很自然，柔和，无并阶现象。

客观测试方面，飞利浦275P4VYKEB的平均亮度为275cd/m2，最高亮度为289.33cd/m2，均低于标称的300cd/m2。在暗场下，右上方也出现了轻微的漏光现象。其暗场下的平均亮度为0.29cd/m2，暗场下的均匀性表现不错，最高值与最低值相差0.04cd/m2，表现要好于DELL UltraSharp UP2715K。色域方面，经过柯尼卡美能达CS-200色彩亮度计的测试，其NTSC色域覆盖面积达到了107%，与UP2715K的110%NTSC相差不大。而对于其官方宣称的覆盖99%的AdobeRGB和100%sRGB色域，实际上飞利浦275P4VYKEB也达到了这个水准，表现给力。

飞利浦275P4VYKEB的NTSC色域覆盖面积达到了107%，并且从图上来看已经覆盖了100%的AdobeRGB色域。

对比点评

整体来说，不管是主观还是客观方面，这两款显示器的表现均不错。从色域来看，两者的差别并不大，严格来说，UP2715K以3%的微弱优势领先。

色准对比

色准，即色彩的准确性，数值越小，准确度越高。在测试之前，我们用专业设备Spyder4ELITE校色仪对飞利浦275P4VYKEB与DELL UltraSharp UP2715K进行了校准，然后选择了最高的48种色彩对他们进行了测试。经过测试，DELL UltraSharp UP2715K的实测ΔE的最大值为3.66，最小值为0.23，平均值为0.98。从平均值来看，它的表现的确不错，不过3.66的最大值成了败笔。

DELLUltraSharp UP2715K的色准最大值为3.66，表现尚可。

飞利浦275P4VYKEB在色彩准确性方面表现更为出色，ΔE最大值仅为1.74，最小值仅为0.22，平均值仅为0.72，表现非常棒。

飞利浦275P4VYKEB的色准最大值仅为1.74，非常出色。

对比点评

从色准的对比来看，飞利浦275P4VYKEB可以说全面领先UP2715K，ΔE最大值仅为1.74的水平，加上不到一万元的价格，表现让人很惊讶。

色温对比

通常，我们的色温都是6500K为准，那么这两款显示器的色温稳定性如何呢？

DELL UltraSharpUP2715K在测试时，我们完全不用调试显示器的色温，它的色温就已经在6500K左右，出厂时的调校就已非常到位。从UP2715K的色温曲线图可以看到，从10%过后，其色温就已经开始稳定在6500K附近。色温稳定性表现上，虽然可以看得出来有轻微波动，但并不明显，色温曲线整体呈平稳走势。

DELLUltraSharp UP2715K色温曲线。

飞利浦275P4VYKEB在测试前，其默认色温为7500K左右，经过调校后，其整体表现与UP2715K相似，同样在10%色温值就开始稳定在6500K左右。从曲线来看，也没有大的波动情况，表现同样很棒。

飞利浦275P4VYKEB色温曲线。

对比点评

从这两款显示器的色温曲线来看，二者的色温曲线表现趋同，没有明显的差异，很难区分它们之间到底孰优孰劣。

小编有话说

从本次体验的DELL UltraSharp UP2715K与飞利浦275P4VYKEB的对比来看，UP2715K不管是外在设计还是内在功能、显示性能上，都要略微领先于飞利浦275P4VYKEB。不过，价格也要高出5000元左右。如果要从里面二选一，不差钱就首选DELL UltraSharp UP2715K，若预算有限，性价比较高的飞利浦275P4VYKEB也是一个非常不错的选择。