张思南：澳大利亚加强军事力量，没那么简单

直新闻：当地时间24日，澳大利亚国防审查报告宣称，中国的军事建设是自二战以来“所有国家中规模最大且最雄心勃勃的”，而澳大利亚目前的军事力量已经无法适应需求，未来将启动全面国防改革。对此，你如何解读？

特约评论员 张思南：我认为关键在于如何理解澳大利亚推行国防改革的动机。

第一种，就像绝大多数国内媒体打出的标题：澳大利亚渲染“中国威胁论”，以所谓“应对中国军事挑战”为理由，加强自身军事建设。

第二种，如果考虑到澳大利亚是美国的军事盟友，是美军在太平洋南线作战体系上的核心支点，澳大利亚推行国防改革的潜台词几乎等同于：我不信任美国，也不认为美军可以有效保障澳大利亚的国家利益，因此求人不如求己。

这两种动机的含义，对于中国而言，是完全不同的。

澳大利亚加强军事力量不是不可理解的，也不是一定只针中国。这个世界过去习惯了一个弱小的中国，而当中国逐渐获得与其国力相匹配的合理军事力量，一些国家必然会感到不习惯，但就像2017年，对于外界质疑中国军队所谓“高调”走出国门时，中方的回应那样，“习惯就好了”。只不过“习惯”也需要时间，在这个过程中，一些国家难免会出现某种“应激反应”，这其中显然包括澳大利亚。

在你提到的国防审查报告中，澳大利亚政府指出，自身所处的地缘态势不再由美国“单极领导”，周边国家的军事力量都在现代化，尤其是中国；而无论澳大利亚方面对中国军事力量建设的描述是否准确，至少表明一点，这个国家对中国军事现代化的决心和努力感到印象深刻。

所以澳大利亚似乎感到一种紧迫感，一种需要加强自身武装力量的紧迫感。这种紧迫感单纯来自于中国吗？有没有可能，这种紧迫感事实上来自于一个后美国时代的新未来，来自于澳大利亚发现美国不再可信赖，甚至在国家安全上依赖美国是危险的？

澳大利亚媒体说得很明白，无论阿尔巴尼斯政府是怎么想的，至少这份国防审查报告的最终版没有将中国列为澳大利亚的直接军事威胁。而澳大利亚参议院第三大党绿党则提出了这么一个问题：“我们为何要将澳大利亚的未来押在美国人所执着的区域冲突对抗上？这样何以服务于澳大利亚的国家利益？”

我在此前的评论中说过，任何国家都不会愿意在大国交锋之间选边站，做大国对抗的第一线，最好的办法就是强化自身力量，挺直腰板，成为大国争相拉拢的对象而不是威逼的对象。某种意义上，澳大利亚军事力量的增长，首先改变的不会是中澳关系和澳方关注的所谓“南海局势”，首先改变的一定是美澳关系和美军在南太平洋的存在感。某种意义上，澳大利亚加强自身武装力量，同时也是澳大利亚在重新审视自身与美国的军事同盟关系；大洋洲是大洋洲人的大洋洲，一个独立自主、不受域外国家指手画脚的澳大利亚也是时候摆脱美国的军事看护，获得与其自身国力相匹配的合理军事力量。

直新闻：联合国4月24日宣布，印度将在4月底超过中国，成为世界上人口最多的国家，对此你有何观察？

特约评论员 张思南：我看了一下国内外有关报道，主要就在讲三件事：

要么是中国的人口增长失速，中国人口老龄化问题；要么是印度的人口增长如何是双刃剑，人口激增带来失业率上升，甚至搬出“马尔萨斯陷阱”理论，认为印度人口增长会吃掉相对缓慢的社会财富增长，印度发展将陷入停滞；要么就是将中国和印度对立起来，讨论印度会如何取代中国，中印会如何因为发展竞争而陷入对抗之中。

这三种角度，在我看来，格局都太小了。我更感兴趣，中印两国携手合作，会创造怎样不同的未来。

首先，我不倾向于认为中印两国处于绝对的零和经济竞争关系。如果我们认为印度庞大的人口是某种“负担”，会占据中国社会发展所需的全球资源，那这种观点实际上和2010年时任美国总统奥巴马的暴论一样。当时奥巴马对澳大利亚电视台声称：“如果超过十亿的中国人过上和澳大利亚人、美国人一样的生活，那我们所有人都将陷入悲惨的境遇，这个世界将无法承受。”

这种观点的本质就是在自己发展起来之后，认为其他人的发展对自己是有害的，因此要求别人不可以过上一样幸福的生活，甚至要求付出更多的牺牲。没错，庞大的人口的确需要消耗庞大的资源，但人口同时也是这个世界上最宝贵、最无可取代的资源，人口消耗财富，但在正确的社会引导下，人口也能创造出千百倍的财富，惠及全世界。中国过去40多年的发展已经证明了这一点，在中国人民摆脱贫困、实现全面小康并向中高收入国家水平迈进的过程中，西方社会也享受到了中国经济增长的红利，所以他们才能安然脱实向虚，以轻松的生活享受物美价廉的进口商品，而我们没有理由认为，在印度发展的过程中，中国无法享受到其中经济增长的红利。

其次，印度可以复制中国的经济奇迹吗？我认为关键不在于印度可不可以，而是中国并不排斥印度经济奇迹。用一个简单数据来说明，当前世界上现代化国家的人口总计约占全球的16%，都在欧美国家，而中国人口占到18%，中国实现现代化将彻底改变世界的现代化格局。试想一下，当印度占全球18%的人口也能实现现代化，加起来就是全球52%的人口，这对人类文明的意义是空前的。如果只有中国的现代化，那或许会被认为是中国与西方文明的对立，但再加上印度的现代化，世界将彻底走出西方文明的秩序阴影。

但另一方面，中国和印度会不会有分歧和矛盾？一定会有，在于某些人民粹主义的操弄，在于某些人基于无知的傲慢，甚至是某种愚蠢的猜疑链，当然也在于两国间在各种领域不可避免的竞争。但这不妨碍我们去看到两国间合作的美好未来，做不做到是一码事，能不能看到则是另外一回事。某种意义上，我认为中国人已经释放出了很大的善意，最终的选择在于印度，就像印度开国总理尼赫鲁曾言，是做一个有声有色的大国，还是销声匿迹，很大程度上取决于未来印度如何理解并践行与中国的关系。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员