被称为“美版西游记”的为什么是《荒原》，而不是《指环王》？

上次笔者谈到“好莱坞能否拍西游记”的时候，不少人认为若是让西方人来拍摄西游记，多半是下一部《指环王》，因为妖魔鬼怪多。然而很多人又回答：美国版本的西游记就是《荒原》。查阅各种资料显示，所谓的“美版西游记”的确是《荒原》。所以有一个关于逻辑性的问题出炉了：被称为“美版西游记”的为什么是《荒原》，而不是《指环王》？北京时间5月9日，好莱坞相关论坛上也有了类似讨论。

可能很多影迷们不怎么了解《荒原》，但是一说到“美国人弄出的西游记”就想起这部电影了。AMC电视台承认，在创作《荒原》剧本的时候，他们的确是参照了中国名著西游记的故事走向以及核心理念。只不过“孙悟空和唐僧”在美国版西游记的形象化身为一个小男孩和一个战士。AMC电视台并没有购买过西游记的著作权，这也在该电视剧上映初期的时候引发过一些争议。不管怎么说《荒原》的创作灵感就是来源于名著西游记。

我们并不知道《指环王》的编剧团队有没有看过西游记，不过从该影片原版的小说魔戒来看，在这则作品登上了大屏幕后，的确参照了西游记中“取经”的发展线条。当然有一个很明确的解释是，西游记严格来说只能被拍成电视剧或者动画片，因为其故事线条根本不可能浓缩在两个小时的电影中完成。86版经典西游记由于当时设备特效不是很好，当中有多个名著的原版桥段无法拍摄，就是这样86版也弄了25集，而且每一集都有一个小时左右。

就算西游记出现过电影版，基本上也是拿出某一个著名桥段，比如说大闹天宫、三打白骨精等等，从来没有哪一部国内的电影能够把整个西游记所经历成都融入进去。从大局观上来说，《荒原》沿用西游记的故事内核，也以“原著”的形态呈现了出来，至于人物更换了点也无所谓，毕竟这不是翻拍。所以大家公认美版西游记是《荒原》。从号的地方来说，《荒原》在原版西游记的基础上作了很大的再创造，所以只能称为“美版”西游记，甚至称之为一部“有机形式”的美剧更加适合。

《指环王》为什么就不是“美版西游记”？虽然说从形式以及“妖魔鬼怪”的角度来说有些一样，不过该影片是魔戒的改编电影，与中国的西游记并没有千丝万缕的关联，所以说：美版西游记“套在指环王头上就站不住脚。真正的名著西游记讲的什么？很简单，就是讲唐僧师徒四人（小白龙也可以加上）历经九九八十一取得真经的故事。故事核心就是“游记”，实际上就是记录师徒四人西去的见闻，前面的大闹天宫反而像是前传。

《荒原》这部美剧显然都能在原版西游记中找到对应的人物，冷漠且武艺高强的勇士Sunny护送一个懵懂无知的小男孩M.K.寻找极乐世界的游记。当然《荒原》打下的是西方人比较推崇的梦想主旨，而西游记推崇的是东方人历经磨难化茧成蝶的形态。这与西游记的故事说白了都有些“复制黏贴”的感觉，都讲的是能力高强的“大圣”护送弱小的“唐僧”历尽艰辛完成的目的。显然《指环王》就没有明显的游记概念。

《指环王》虽然也有个历程一样的东西，但是该电影的游记是没有目的的“随便逛逛”，与西游记和《荒原》都有明显目标和地点完全不一样。其实《金银岛》和指环王类似，也被称为“参考过西游记的情节”，但从本质上来说根本不是有目的的游记。所以《荒原》能够被称为美版“西游记”，作为东西方艺术作品参照比对的典范，但是《指环王》就不能用这个称呼。