半岛形势研判：不容出错的中国国家核心战略任务之一

序：广东网友“紫禁”3月19日发于“今日头条”有一则如下消息，【大军突然压境半岛！美国带着韩国准备在半岛疯狂搞事，五角大楼B52轰炸机、阿帕奇直升机以及尼米兹级航母纷纷出动，有数万大军已经在韩国举行联合军演！北方邻居果断做出激烈反应！】。随后，又以“紫禁军机处”之名对半岛军事形势作了较有见地的分析阐述。围绕此论，浅表以下观点。（全文1523字、预计阅读时间5分钟）

台湾打不了“代理人战争”，因为乌克兰模式不可复制。朝鲜半岛更不具备打代理人战争的政治、军事条件。这是一个大格局。中美博弈，如果谁动了这番心思，谁就一定是输家。

首先要看到，上世纪五十年代发生于此地的那场战争，朝鲜是为了求统一的内战，中国是为了“保家卫国”。朝鲜不是中国的“代理人”。中国更不是前苏联的“代理人”。如果误判这段历史，那么，对现阶段的形势认知以及建立在此基础之上的战略判断就一定会出错！

其次要看到，朝鲜人民民主主义共和国是一个具有相当独立性的主权国家，它绝不具有代理谁去打仗的主观能动性，也绝不会甘愿充当这个角色。如果说，美国有视韩国为替身的想法还情有可原，那么，中国切不可以同样的认知水平来看待朝鲜。假使由于美韩的不断挑衅刺激加剧引发第二次“半岛战争”，中国也必然不会以援助提供军火物资的代理人战争的拱火模式来介入，而是当仁不让地出兵参战——过去有出兵援朝的既往历史，现在有继续保卫本国安全的军事及地缘政治需要。

相对而言，朝鲜半岛的形势稳定性要大大强于台海、南海局面乃至印度对中国造成的事实陆地威胁。根本因素在于，台湾当局和菲律宾均不具备核战力，缺失了核威胁，开战的机率要大得多，不稳定性明显高于朝鲜半岛。

印度虽然是有核国家，但离“核大国”的标准差距悬远。一方面，一般的陆域领土争端，不足以制造核战的充分逻辑条件，即：中印之战必然是开战即核战的论断根本错误。另一方面，印度载具水平的低下，使其对中国的威胁不过黄河一线。其深知如果中印核战，对其造成的毁灭性后果是不堪承受的。因此，半岛形势相较这三大区域，要稳定得多，爆发战争的可能性低了很多。如果误判了这个格局，无论中国还是美国，企图以朝鲜人民民主主义共和国、大韩民国为自己的代理人，在狭长的半岛打一场相当规模的“代理人战争”，以达削弱甚至拖垮对方的战略意图，都是根本错误的。谁试图设计这个战局，谁一败涂地。我们千万不要对此作出误判！国际主义的战争援助，与指导一国代理自己，有着本质区分的天壤之别。

美日介入的半岛战争，一定是核战！朝鲜孱弱国力之下选择的“先军”路线，是基于常规战争必败前提下制定的正确军事策略。这个特质，注定它不可能成为谁的战争“代理人”。

众所周知，朝鲜经济由于美国的强力打压，加上基础条件等限制，一直处于比较落后的状态。这导致如果一旦爆发朝韩之间的战争，美日军事直接介入，朝鲜是打不过的，必败无疑。鉴此，朝鲜制定了与众不同且兼具实效的军事国策，并公告世界——如果你们要出兵，那么，我一定会“核轰”日本、韩国，以求战争主动权！这等于间接宣告了，半岛战争必然只能是限于朝鲜与韩国之间的本民族内战。外国势力如要结成同盟进行军事干预，“介入即毁灭”。

综合起来看，不宜宣传并采纳执行在半岛打一场中美之间“代理人战争”的错误理念。中国的国家战略一定不会是这样浅显与粗陋不堪的。解放台湾、收复宝岛，完成国家统一、实现民族复兴的军事国策，必然是“积极近海防御的攻击型作战”战略原则，这一点，容不得丝毫动摇与更改。我们强烈反对任何一方力量的武力干预介入，同是，也绝不思谋任何一方力量“代理”我们来达成这个可能的军事斗争格局。中国的统一事业和伟大民族复兴任务，只能靠中国共产党领导下的中国人民和军队，去自我实现！

—— 2023年3月19日 重庆