战国风云人物志—韩昭候

#古史传奇#韩国在战国七雄中我觉得基本上是最弱的国家了，它的地理位置决定了它的处境，东西南北四个方向都是强国林立，谁要侵占领土，韩国基本上都是要献出土地的，韩国的国君好像有名气的也很少，除了三家分晋时的韩虔，灭国之君韩王安，中间基本上有名气的国君基本上没有，如果真正要找出一位来，韩昭侯是我第一推荐的人选。

韩昭侯在位时应该是韩国国势最强的时候，战国时期很多国家都在变法图强，魏国的李悝变法，楚国的吴起变法，秦国的商鞅变法，赵国的胡服骑射等，其中韩国也有过短暂的变法，就是韩昭侯时的申不害变法。申不害是法家的代表人物，之前的商鞅也是算在法家的，法家有“法，术，势”之分，申不害擅长的是“术”，最大的作用是加强了国君的权利，有使国君专注于权术，但好像没有更多地涉及到政治军事经济等方面的改革，可想而知，虽然有一些成效，但对国君本人的能力要求比较高，韩昭侯在位时还可以，等换到另外一个国君，效果就大打折扣了。这个跟商鞅变法有本质的区别，秦国的秦孝公虽然去世了，但秦国的后代国君一直在强力执行变法的措施，这些措施都是实际落地的，跟国君的能力关系不大，是靠体制固定下来的。

韩昭侯流传下来的一个故事让我印象非常深刻，有天韩昭侯宴请群臣，当时喝多了就睡着了，当时负责他帽子的下属看到后担心他着凉就给他身上盖了衣服。韩昭侯醒来后高兴地问是谁帮他盖的衣服，下属回答说是负责帽子的下属给他盖的衣服，当时职责定义盖衣服应该是掌衣官的工作，掌帽官是负责国君的帽子的，知道最后韩昭侯如何处理的吗？很多人会不理解他的做法，但从管理学出发，我会非常赞同他的做法：他同时处罚了掌衣官和掌帽官。处罚掌衣官，是认为掌衣官工作失职；处罚掌帽官，是认为掌帽官越过职权有越权的问题。工作失职应该要处罚，这个没问题。但如果出于合理的出发点，就可以越权或越级做所谓合理的事情吗，这个我倒不赞同。

韩昭侯还有一些对下属的权术技巧，但我始终认为权术用多了，对自己和别人都会有损害，世界上最强大的权术还是善良，而国家治理更是复杂和高深，绝对不是靠权术来治理的，政治经济等体制的改革才是重中之重，而不是耍小聪明时的权术所能左右的。

韩昭侯与秦孝公相比，当时的功绩与历史贡献来说，都不是一个量级的，所以韩昭侯时的强盛只是昙花一现不能持久，而秦孝公主导并开创的秦国变法新气象及卓越成果却能一直持续进行下去，哪个更牛？各位来评说吧[呲牙]

韩昭侯

申不害

韩非