拒绝无脑黑城管！相比美国执法者，我们城管有多人性化

首先科普下，美国是没有专门的城管，但是有荷枪实弹的警察，美国警察也不管中国城管管的大部分事情，但有少数事情警察管，比如你在公园遛狗，狗在公园解决了下生理问题，警察会督促你清理干净，否则罚款。中国城管管的杂而多，市政，广告，违建，环卫，绿化，工商，那在美国这些被分成好几个部门管辖，市政，绿化主要是交给公司。

关于违建广告这一块，美国管事的部门叫code officer 可以翻成执法官员。他们来不会强拆你房子，因为美帝的房子是自己的，不是政府的，你强拆他开枪干你，他们来先和你聊聊天，告诉你政府有法律规定是不能盖的，你自己赶紧拆了吧，你说我不拆，你还能扒了我房子啊。执法官员呵呵一笑，咱们法庭见，美国政府拆不了你房子可是法院可以呀，然后你败诉，交了一大笔诉讼费，乖乖的拆房子。同样，你在路边摆摊，一样告你，告的你倾家荡产，你以后再也不敢占道经营了。有人目睹旧金山市区一个小贩，警察只是轻摇手指，那哥们一溜烟不见了。因为在美国，警察你惹不起。稍不注意就是阻碍执法，现场吃枪子都有可能，反观咱们城管就不一样了，他们没有权利让你蹲班房，大家不害怕，只好靠动手打立威风。很多事情，名不正则言不顺。

其实大多数国家都有城管，这是事实。只不过他们的名称和管理方向不同而已。中国的城管多数是进行城市的配套设施以及公共设施的管理以及协助进行车辆停放管理。

再说说美国，美国的城管称呼为城市管理局部，归属于警察局，拥有城市的执法权利。也就是说人家的警察拥有咱们国家城管的权利并且是持枪的。我记得之前抖音有个华人博主（角角），他就有一个在纽约街头摆摊的视频，里面也有遇到了被美国警察驱赶的镜头。街道上的流浪者，如果美国警察愿意，那他们就可以对其进行驱赶甚至抓捕，但是中国的城管以及警察没有这个资格，除非得到法律允许。

想想如果没有城管，最起码所有的商贩会抛弃需要租金的市场到大街上来卖东西的，你想开车？对不起，请绕行！美国等国家也有相似的机构，比如城市警察之类的，但是他们的权力很大，像这种在大街上的无照经营是可以直接抓捕的。在中国，抓捕小贩，可能么？

上世纪末，纽约市开始严控街头摊贩的执照数量，流动食品摊贩执照只有3100个。老谢的餐车就是从别人手里租下来的，租金一周一交，一次五六百美元，再加上销售税、餐车维护费、燃油费和食材等开支，一个月下来是笔不小的开支。纽约卫生局对小摊贩的管理非常严格，操作时要小心翼翼，不戴塑料手套要罚，所有食品原材料的温度必须保持在40华氏度（约4摄氏度）以下，不符合要求也要罚。

他向记者展示了他的License(许可证)，就是他的营业执照，被他装在皮夹里，随时挂在胸前，“在美国，这事儿警察也管，如果看你没挂，就把你抓走”。如果不合规定，处罚金额从50到1000美元不等。比如要求流动餐车距离马路边缘不能超过2英尺半，而他的车距离马路边缘3英尺左右；要求提供热水的明火不能灭，而他的水箱下面的火灭了等。曾经，就因为违反了几项管理规定，他一次性被罚款1000美元。

事实上，“城管”的无证摊贩这个问题国外很多地方争议也很大，但是不管争议多大，一般事实上都是对无证摊贩严打高压的态度，事实上这也暴露一个事实就是，无证摊贩必须管理（查处），这个问题的争议之所以产生的原因在于两点，一个是大家认为对比执法人员小摊贩属于弱势群体所以同情，另一个从某种角度而言很多人享受到了小摊贩带来的便利或便宜所以支持。（值得注意的是这种便利与便宜往往基于给环卫工人增加原本没有的工作强度以及逃税，占用公共土地谋取私人利益等等基础上的），从某种角度上可以说，他们买了廉价贼赃，有的时候觉得“劫富济贫”也是一种“盗亦有道”。