正史和野史的区别
发布时间：2023-05-23 01:07:23 作者：互联网收集 浏览量：344
中国几千年的文化和历史灿烂炫丽，从解读史书的过程中，可以让我们穿越历史的长河，探究古人的风俗习惯，感受文化的洗涤，今天就来说一下我自己对正史和野史的看法。
首先说正史，大众比较熟悉的就是汉朝司马迁所著《史记》，除此之外还有很多，例如班固所著的《汉书》、陈寿的《三国志》等等，这些呢又被乾隆皇帝钦定为《二十四史》，共3249卷，约有4000万字。《二十四史》的成书，从公元前104年司马迁撰著《太史公书》（即《史记》），到1784年《二十四史》集典完成，共历一千八百八十八年。后来也有将《新元史》和《清史稿》作为“二十五史”，“二十六史”。
正史是被官方承认，且由官方专门的编纂机构来撰写，所以正史的书写是在一定的限制条件下，君主的意志决定一些东西是否展现出来，并且正史的编写是下一朝书写前一个朝代，所以你懂的…优点呢是可信度比较高，注重真实性。
关于野史，著名野史有王仁裕的《开元天宝遗事》、李肇的《国史补》、司马彪的《九州春秋》等等
野史是不被官方承认，并且只流传于野，即民间，并且记录的事情很全面，方方面面，里面的东西有很多是正史所禁止流传的，但是一些典故多为流传而来，也不能全信，也不可不信，且野史趣味性较高。
总结的话，正史和野史是相辅相成的，各有各的历史局限性，我呢，就比较喜欢读野史，也容易懂，感觉很有意思，你呢？
文化水平有限，恳请大家批评指正！
收藏
最热文章
为您推荐
最新文章
热门话题