华为 Mate7体验评测（上篇）

华为 Mate7体验评测（上篇）by FView

主笔 ：陈小秋

【前言】

华为Mate7在发售之后市场反应很不错，网上一机难求，很多消费者甚至愿意加价购买。它的产品定位于时尚商务，目标消费者主要为职场精英、白领、商务人士。而现在小秋手上就有一台Mate7，大家不妨跟着我一起来看看，这款三千元价位的手机，为什么会如此讨消费者喜欢？

【外观】

第一次见到Mate7的时候，很难不被它的正面所吸引。

两侧极窄的白色边框夹着黑色的屏幕，屏占比非常高。机身的额头很短，为了在白底上减少小黑点，Mate7将光线感应器和距离感应器做在了一起，可在我看来放在细长的白边上显得不太协调，像是白嫩的小脸上长了一颗好大的痣。下巴部分华为的LOGO居中放置，中规中矩。

看到手机背面，整个后盖是磨砂面的金属材质，最让人注意的应该是指纹识别传感器。可以看到凹陷下去的部分有一圈银框，周边的高光打磨倒角看上去十分精致，这也体现了厂商对这个功能重视。

传感器上方是摄像头和闪光灯，三者都采用了圆矩形设计，在观感上达到了统一。摄像头和闪光灯周围都有向外扩散的螺纹，较为别致。后盖下方有华为LOGO和扩音口，我们拿到的这台是移动4G标配版的Mate7。

机身侧面采用了倒角切割工艺，一方面能使整个机身看起来更加精雕细琢，另一方面在握持的时候，由于机身较大，这个设计在一定程度上能降低侧边铬手的不适。

Mate7和许多大屏手机一样，都把电源键做到了大拇指刚好可以摁到的地方，在音量键下面。可以看到电源键上车有纹理，音量键却没有，刚开始见到还以为是忘了车。他们官方对此的解释是，这是为了让用户更便捷地识别出电源键和音量键。但是在我看来，两个按键的长短区别十分明显，不存在混淆的情况，而且单单在电源键上车纹使得观感不统一，还会影响美观。

另一边是双4GSIM卡卡槽，一个可插MicroSIM卡，另一个可插Nano卡或MicroSD卡。也就是用户要么选择双卡双待，要么选择单MicroSIM卡加扩存卡。

事实上，设计为双卡加扩存首先会提高用户的购机成本，其次是加多一个卡槽会破坏机身整体美感和坚固度。只能说，这种设计对于有双卡和扩存需要的用户来说，的确是个遗憾。实在不行，只能提高预算去选择32GB存储的高配版了，因为标配版只有16GB存储空间。

机身上端有3.5mm耳机接口，可是看到这里我们发现，Mate7其实并不是全金属的外壳。原来拥有金属一体机身的Mate7，为了给天线留下净空区，机身上下侧采用的都是与金属色泽相近的磨砂塑料材质，不得不说这是个十分讨巧的设计。

作为一款大尺寸的手机，想要轻松地进行单手操作，必然是有难度的，只能寄望于手机系统对大屏的优化。但是在携带的时候，还是比较难为我们的裤兜。

【小结】：

Mate7整机线条硬朗，充满着金属元素，给人以沉稳、刚练的印象，但总觉这个造型有些似曾相识？

大屏、双卡一直都是商务人士的最爱，指纹识别提供的安全性也是这款机器极大的卖点，种种这些都契合了Mate7的商务定位。

【屏幕】

点亮屏幕后，在屏幕周围我看到了一圈吓人的黑边。据官方宣传为2.9mm的白色边框并不是屏幕真正的边框，但却给屏幕起到了很好的掩护作用，让息屏时的手机看起来屏占比非常的高。只可惜，一解锁就露馅了。

Mate7搭载了一块分辨率为1920*1080的LCD屏幕，由JDI代工，使用IPS-Neo技术。这种屏幕的好处在于有更好的可视角度以及更好的对比度。经过测试，这块屏幕的对比度较高，为1：1361。低于iPhone6的1：1727，但高于小米4的1：932。

最大亮度是407尼特，低于iPhone6的542尼特和小米4的510尼特。

在Mate7系统默认模式下，以7500k为标准测试色温，测得8307k，屏幕偏冷。饱和度表现不错，色准方面没有明显的偏移。网上有网友反映Mate7屏幕会漏光，我们手上这台Mate7的屏幕左上角也有漏光的情况，说明华为在这方面的品控还是有待提高。

总的来说，Mate7的这块屏幕不能算优秀，但是从对比度和色彩准度、饱和度的表现来看，Mate7的屏幕对于国产旗舰来说属于中流偏上的水平。

【指纹识别】

用户体验

说起指纹识别，我们先来对比一下，拥有按压式指纹解锁功能的几款旗舰机型——iPhone6、MX4Pro和Mate7的用户体验。

苹果TouchID，由AuthenTec提供的正面按压式指纹识别方案，在通过Home键点亮屏幕后识别指纹进行解锁，相信这款风靡全球的解锁方式大家并不陌生。

魅族与汇顶科技合作为MX4Pro装载了正面按压式指纹识别模块mTouch，解锁方式与苹果TouchID相同。

Mate7的按压式指纹传感器FPC1020来自瑞典公司FingerprintCards，特点在于低功耗，支持熄屏后直接解锁。

我们对不同机型的指纹识别方案进行对比测试，考量各解锁方式的解锁速度和准确度。

测试一：我们对三款手机在不同状态下的解锁速度进行测试，比较解锁的速度。在手机不开启任何程序的空载状态下连续进行解锁、在待机5分钟后进行解锁以及在多任务状态下进行解锁，三者表现都是差不多，并没有拉开明显的差距。

测试二：多角度地进行解锁，测得Mate7和iPhone6以及MX4Pro一样支持360度解锁。但是在手湿的情况下，iPhone6、MX4Pro以及Mate7的解锁成功率都会相应下降，成功率和手湿程度成反比。

综合测试结果我们可以得出结论，Mate7的指纹识别方案在解锁的功能性上并不输给TouchID与mTouch，并且Mate7独有的熄屏解锁在流畅性上带来更好的体验。

Mate7的指纹识别方案和iPhone5S、iPhone6以及MX4Pro的工作原理一样，均为按压式。但是iPhone和MX4Pro采取的是将指纹识别和Home键结合的正面按压式，Mate7则是将传感器放在机身背面，独立设置了一个功能性按键。尽管背面多出一个功能键可能使整机看起来并不简约和美观，但是从易用性的角度来考量，我并不认为正面按压式指纹识别一定是最好的解决方案。

首先，对于Mate7这款6寸大屏手机来说，将传感器放在正面并不方便，解锁时很可能发生重心不稳手机掉落的情况。

其次，FPC传感器芯片较大，如果硬是塞到屏幕下方会让手机下巴变得很长，影响美观，而且华为手机都是采用虚拟按键的设计，机身正面已没有足够的空间容纳指纹识别实体键。

再者，将指纹识别放在背面，即使女生的小手也可以轻易接触到识别区域，不会出现够不着的情况。

因此，背面按压式指纹识别是Mate7最合适的选择。如果在FPC指纹识别技术没有得到更新、手机设计风格不变的情况下，华为之后推出的带指纹识别功能的手机，很可能都会延续这个背面指纹识别的方案。

【安全性】

之所以现在拥有指纹解锁功能的手机厂商还是凤毛麟角，是因为他们不光要做好用户体验，同时还要解决更为重要的问题——安全性。Mate7所采用的是基于芯片硬件的安全解决方案，将用户上传的指纹模板信息保存在SoC中一个叫TrustZone的小黑匣里，就像把指纹装在一个保险箱里面；同时结合AES256软件加密算法，在手机本地进行软件加密，等于把放在保险箱里的指纹信息都转化为密文。

当手机本身或者第三方软件提出验证申请时，这个保险箱的密码锁SecureOS只会给出是或否的回应。这样软硬结合的加密方式保证了指纹信息只能单向录入，哪怕手机被root，也不能被反向读取或修改。

顺带一提，Mate7的这个芯片解决方案，与苹果的加密方式是基于同样的原理。它的加密方式是符合当下带有指纹识别功能的智能手机的做法的。

【实用性】

在各厂商都开始做指纹识别的时候，我们不禁要思考一个问题：指纹识别哪家强？小秋认为，判断指纹识别功能的强大与否，不光要考虑用户体验和安全系数。我们还要思考，当我们的手上的智能手机拥有指纹识别的时候，除了用来解锁屏幕，我们还能用它来干什么？

除了可以上应用锁，在Mate7的文件管理中，可以看到一个叫做保密柜的功能，这个保密柜可以通过密码或者指纹进行解锁。当用户持有带保密需求的文件时，大可以将文件保存在保密柜中，在保证文件的安全性的同时可利用指纹识别方便解锁。具体能往里面放什么大家就自由发挥想象力吧。

另外，Mate7除了在华为钱包上提供了指纹识别支付方式，小秋在逛淘宝时还发现，Mate7的支付宝客户端也能通过指纹识别进行支付。在下载支付宝客户端后设置指纹识别支付的功能，系统会提示安装支付安全控件，安装成功后便可通过指纹识别来买东西了。支付宝拥有很大的用户群体，目前却只有苹果三星两大国际厂商和华为与支付宝达成合作。华为能够在其他国内厂商还在准备的时候，已经和支付宝谈妥了这个合作，并将实际体验提供给用户，看得出它早就做好了准备。

说到这我们不妨一起做个思考，指纹识别是不是智能手机未来发展的趋势？什么时候会迎来指纹识别的大爆发？

我认为，指纹识别对比起密码和手势解锁的方便在于，将繁杂的解锁程序简化、缩短解锁时间。这个改变体现得最明显的地方，应该是每次打开都需要验证的程序，也就是解锁手机和日趋重要的在线支付功能。就目前来看，指纹识别解锁手机已经不是难事。因此，当各家智能手机都能和支付宝甚至银行达成合作，通过指纹识别就能完成各种在线支付与交易的时候，就会迎来指纹识别的大爆发。我们可以在硬件上提前做好准备，剩下的就是软件的事情了。

爱否FView：带给你最真实的产品体验 微信：FView消费观 微博：FView消费观

（未完待续）