崇祯元年的局面到底有多差？

#崇祯元年的局面真的很差吗?#

在历史学界，历来有明亡于天启、明亡于万历的说法。但唯独很少有明亡于崇祯的说法。尽管崇祯帝是明朝的末代皇帝。之所以认为明亡于天启、明亡于万历，主要的原因就是崇祯帝从始至终都是晚明的背锅侠。
因为崇祯元年的局势，就注定了崇祯王朝的悲剧。

早在万历帝在位时期，万历帝为了享乐搜刮民间，于是重用阉党，并赐给阉党特权，让他们可以绕开朝廷制约，直接去民间搜刮。万历帝的这一行为，很大程度上带坏了明朝的社会风气，同时，也让明朝的吏治以及朝政都受到巨大的腐蚀和破坏。

万历帝去世后没多久，明朝就迎来了天启帝在位时期。天启帝朱由校重用魏忠贤。而魏忠贤掌权，事实上就是万历时期阉党弄权的一个延续。魏忠贤比起万历朝时期的阉党，甚至有过之而无不及。

记得前几天，有个读者跟我留言，说魏忠贤虽然坏，但却是一个从始至终为穷人说话、为穷人着想的人。可话说，魏忠贤年轻时候就是一个赌品败坏的泼皮无赖，还是一个有恶霸潜质的泼皮无赖。一个恶霸能成为为穷人着想的活菩萨？这说法可谓十分可笑。

其实当代社会不少网民，在部分三无网文的带动下，成了魏忠贤的孝子贤孙。甚至著名网红“东L大太监”（化名）和“光头猴说历史”（化名）还恨不得把自家子侄男丁都阉割了，然后送给魏忠贤当孝子贤孙。

尤其那个“东L大太监”，是正儿八经的魏忠贤的孝子贤孙，而且菊花长在脸上。

事实上，魏忠贤弄权期间，魏忠贤用人只考虑是否能给自己送孝敬，是否能对自己曲意逢迎，至于才干什么的不重要。甚至一个人哪怕再有才干，只要魏忠贤不爽，那么，魏忠贤一定要将此人迫害致死。

就这样在魏忠贤的带动下，明朝上下都是一些腌臜小人当道。甚至有的奸邪小人为了讨好魏忠贤，还给魏忠贤修了生祠。而这一切都意味着，大明朝的朝政，或者说行政，已经遭到严重破坏——试想一下，明朝的行政权掌握在这群小人手里，明朝基层社会的局面，只会越来越严峻。

因此崇祯帝上台后，虽然及时诛杀了魏忠贤，但是，魏忠贤对朝政带来的影响，远非几年甚至几十年时间能改变的。而事实上，崇祯帝的很多惠民政策，也因为基层行政的腐败而无法落地。这也是明朝覆灭的原因之一。

早在天启帝在位时期，著名的徐鸿儒起义就爆发。天启后期，张献忠就加入了农民起义的队伍。而之所以农民起义风起云涌，很大程度是因为天启帝在位期间，魏忠贤弄权导致的。毕竟，魏忠贤搜刮民脂民膏，而魏忠贤委任的官员也都是毫无责任心、毫无道德操守之辈。这种人继续搜刮民间财富，而朝廷的赈济也被这类官员贪墨一空，这导致了农民起义愈演愈烈。

并且，明军受魏忠贤留下来的余毒，也热衷杀良冒功。这无疑更壮大了农民起义的队伍。

因此事实上，崇祯元年的时候，崇祯帝就接手了天启帝留下来的农民起义大礼包。至于李自成，不过是天启时代农民起义的延续和发扬光大者而已。

魏忠贤弄权期间，后金汗国的实力也实现空前壮大。

在万历后期，后金汗国的努尔哈赤，在关外，其实只有几个据点而已。甚至后金汗国虽然名义上建国，但本身比流寇强不了多少。而魏忠贤掌权这数年间，后金汗国开始不断壮大。到了崇祯登基当年，后金汗国的势力几乎涵盖整个辽地。

有人认为魏忠贤掌权期间，遏制了后金汗国的发展。可话说，后金汗国从万历后期的只有几个据点，经过魏忠贤掌权数年，壮大成了拥有几乎整个辽地的割据王朝，这魏忠贤越遏制，后金怎么越强大？

因此崇祯帝在位初年，就得面对农民军和后金军强大，朝政腐败的可怕局面。崇祯帝虽然渴望力挽狂澜，也付出巨大努力，但最终的结局，都是以失败而告终。

其实这是没办法的事情。毕竟，农民军和后金汗国，都被魏忠贤给养肥了。