蜀汉王朝为何灭亡？读懂这三篇文章便知根本原因！实乃天命难违

一，《后出师表》——诸葛亮（存疑）

《前出师表》这篇文章是流传千古，甚至进了语文课本要求学生背诵，其文章里所蕴含的忠义之心令人感慨，其雄心壮志令人振奋！但其实除了《前出师表》外，还有一篇《后出师表》。

《后出师表》的名气没有《前出师表》大，而且这篇文章本身就存疑，此文一般也认为是诸葛亮的作品，但也有说法认为是伪作，不过无论如何，这篇文章所体现出的思想令人深思。

在这篇文章中，诸葛亮已经没有了之前灭此朝食的气概，反而是忧心忡忡，其直接点名了“敌强我弱”的现实，同时对曹魏阵营的的智能谋略表示承认；随后又指出了北伐的紧迫性和偏安路线行不通：以益州一地是无法长久抗衡的，只能不断北伐。（欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也）。

诸葛亮在这篇文章中同样表明了光复汉室的坚决意志，但是对其结果则再无之前的信心，取代着的是深切的忧虑。（至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也）。

此文说明了什么问题呢？蜀汉国力天然不足，北伐胜率已经越发渺茫。

二，《仇国论》——谯周

在古代，《仇国论》这篇文章是臭名昭著，其作者谯周此人也是一直被历代所批判（象床锦帐无言语，从此谯周是老臣——温庭筠，《过五丈原》），那这篇文章到底是说什么的呢？

这篇文章其实是举了一个虚构的例子：有一个大国和一个小国，思考小国在思考面对大国的时候应该采取什么策略？后来分析一番之后得出结论：首要任务是把自己的国家经营好，等待时机有变的时候再突击。

这篇文章本质到底是什么？其实这是对诸葛亮及姜维北伐路线的批判，本质上就是希望蜀汉政府不要再折腾，凑合过日子就行，也正是因此，它也被认为是鼓吹投降主义，历代正统儒学家一直对此强烈批判。

这其实反映了什么问题——蜀汉内部不稳！在丢失了荆州之后，蜀汉王朝的地盘仅存益州一处，而蜀汉的高层人士则多是荆州人？这种冲突到了后期愈演愈烈，蜀汉利用益州的资源全力北伐，搞得益州民生艰难，这让益州“本土派”意见很大，诸葛亮和刘备可能还能镇得住局面，但到了后来，“本土派”势力越来越大，投降主义盛行，而最终蜀汉也是这么完的。

三，《止战疏》——华歆

这篇文章是魏国重臣华歆写的，全文虽然不长，但却一针见血地指出了曹魏和蜀汉对峙的关键问题——基本国力是巨大差距。

诸葛亮的能力是不容小觑的，其以益州一地，北伐国力十倍于己的曹魏，竟几乎全盘处于战略主动，还能取得局部成果，甚至打得曹魏被讥讽为“畏蜀畏虎”，但为何却总是功败垂成呢？

华歆的《止战疏》中说了这么一个观点：战争打了两代人，人民受难深重，其请求魏国皇帝尽量避免战事，以休养生息为主。之后呢——“二贼之衅，可坐而待也”（吴蜀的灭亡，指日可待）。

为什么呢？因为曹魏国力最强，而且比另两家强很多！这就导致一个结果，即使是诸葛亮有天纵之才，但只要我魏国不犯致命性的战略错误，诸葛亮是很强撬动我大魏江山的，只要采取守势，即使是被骂龟缩（司马懿收到诸葛亮送妇人衣服挑衅都不出战），也要坚守。

这样即使不漂亮，即使很窝囊，但先死的——一定是弱小的蜀汉。

作者：云帆