青出于蓝，驰而可为 ——驰为Hi8体验和简评

最近，各大论坛都出现了大量的驰为平板的体验评测文章，其中很多文章还与其他品牌的产品进行了横向的对比。驰为这次营销推广活动的争议暂且不评价，最起码对于低价平板（双系统）平板是一次很好的科普。虫子也有幸参与了这个活动，并从中进一步增加了对低价平板产品的认识和理解。

经过一周时间，我对驰为Hi8和酷比魔方平板的，两款价位在500元左右的平板进行了试用。鉴于最近网上的相关评测铺天盖地，那么，我就不在凑热闹，写同质化的评测，重点就低价平板产品谈几点简单的感性的认识。

（驰为Hi8和酷比魔方两款产品的实拍图）

我的观点就是文章的题目——“青出于蓝，驰而可为”。

近年来，数码行业的竞争越来越激烈，包括手机、平板在内的各种产品，在价格上逐步走低，价格战从2K+，到1K+，再到现在的500元，价格战线层层拉低，数码产品可谓是“白菜价”；在配置上，硬件配置的军备竞赛从未停止，大家争分夺秒的抢全球首部、国内领先、市场最快等概念，努力把最新的硬件配置投放市场，但在竞争中，产品同质化的问题却越来越明显。毕竟，作为数码产品的上游供应商，其实说白了也就那么几家，即使再排列组合，也最终落入“似曾相识燕归来”的境地；同时，系统平台上，在微软放下高贵身段、安卓持续开源的情况下，双系统似乎成为了平板的标配。特别是，微软、intel等幕后推手也推波助澜，对国内平板制造商采取“中庸”策略，即：谁也不得罪、谁也不偏袒。甚至十多个品牌同步上市一款intel芯的平板，还成为intel市场营销中的看点和噱头。

在这样的背景下，于是我们看到了大量的国内平板品牌推出了诸多在价格、配置、系统等各个方面都十分类似相近的产品。驰为Hi8之所以选择酷比魔方的这款产品作为对比，也主要基于双方在价格、配置、系统等方面的共同点。

我整理了两款产品在性能参数上的情况，特别是对于不同参数情况，专门进行了标示。从参数情况可以看出，酷比魔方的这款产品其实2014年就已经上市，在今年3月份推出了双系统版本。而这也得益于之前虫子提到的微软的“推波助澜”——大幅降低了平板厂商OEM系统的售价。而驰为平板则在今年5月份推出市场。

从时间先后上来看，酷比魔方在前，驰为在后，驰为占据了后发的优势和主动，在硬件配置上进行了全面的升级，显示屏分辨率更高、处理器型号和主频也得到提升、电池续航能力进一步加强，而价格则与酷比魔方的这款产品保持一致，形成了直接的竞争。

实事求是的说，直接比较不同时间上市的两款产品，不够客观科学。而比较中肯的评价，应该是，驰为Hi8作为一款新品，在平板主要性能上实现了对之前产品的超越，具有了强劲的市场竞争力。

那么两款产品差距真的如参数上标示的差距那么大么？接下来，虫子作一下有关展示。

一、产品性能。

（同步进行安兔兔跑分测试）

（跑分结果和性能评价）

安卓下，用安兔兔评测进行跑分测试，结果显示两款产品差距并不大。究其原因是intel芯片与安卓系统的兼容优化做的并不够到位，即使芯片升级、主频提升，但也没有体现到系统性能提升上来。

（在win8系统下，使用鲁大师进行评测，出现了与安卓系统下不同的结果。驰为的平板比酷比魔方的性能有了10%以上的提高。分析一下，这得益于intel芯片与win8系统的完美优化和无缝结合，wintel体系让intel芯片性能有了充分的发挥）

由此可见，驰为得益于芯片组的升级，在性能上有了一定的提升，尤其是在windows系统下。但对于性能的提升其实是很抽象的。测试软件测试的场景很难在实际应用中重现。所以，性能的提升更多是概念上的，10%左右的系统测试分数差距，其实象征意义大于实际意义。当然，同样的价格，选性能好一点的无可厚非。

除此之外，两款平板在OTG、视频支持格式、电池容量、HDMI接口、传感器、前置摄像头等一些细节方面上也略有差别。对此，网友们也多有热议。其实很多功能，在购买产品时，往往非常看重，而实际使用中往往一年半载也用不上几回。因此，除非就是奔着某项参数和功能去的需求，大可不必太纠结一些细微的差距。

所以，有购机需求的用户可以考虑一下驰为，而已经有平板的朋友，也大可不必为此而太过纠结。

二、屏幕显示。

这一点上，两款产品的差距是显而易见的。就像当初，在手机分辨率上，关于720P、1080P、2K屏的争议一样。有的观点是已经超出肉眼识别能力，追求过高的分辨率没有必要。而实际的情况是，我们习惯了手机上的2K屏，再看720P的分辨率，只能用惨不忍睹形容。而对于8寸的平板来说，屏幕已经超过大部分手机的屏幕，屏幕的分辨率显得更加重要。实际测试，1920*1200分辨率的驰为比1280*800的酷比魔方平板，画面更为精细，视觉体验更加。

这种视觉上的差别，十分容易分辨出来。即使是用手机拍摄平板的屏幕，一样非常的明显。

（可以看出不同的屏幕分辨率，在精细度上还是区别很大的。无论是图标，还是文字的边缘，1280*800的酷比魔方平板的颗粒感更重，而1920*1200分辨率的驰为Hi8则更加精细一些。）

（从色彩还原和表现力上来说，两款平板的屏幕相差不大，色彩层次、锐化效果、亮度对比度等都没有太大的差别。）

三、外观设计

作为入门级的双系统平板，在工业设计和制造水平上如何，是考验厂商的业界良心。客观的说，这个价位，驰为和酷比的平板做工还算不错，外观细节设计上也各有各的特点，当然两款平板都有一些很有争议的反人类设计的细节。接下来，虫子简单进行一下点评。

（整体外观上，两款产品屏幕相同，但酷比的外形略大，边框更加粗厚一些，两者都是圆角弧边的设计，这也基本上是效仿ipad的平板电脑公用设计思路，是经过实践检验的，便于使用、携带的外观标准）

（两款平板背面带有各自的品牌标示，右图是两者尺寸差异的直观对照）

（两款平板背面都设计了一些凹凸的纹饰，驰为的类似于布纹，而酷比的则是细小的颗粒纹，但两者的手感体验和纹饰精细度上做工都不够精致，没有体现出纹饰最初设计的理念。这方面，应该向华为畅玩系列的背面纹饰学习。纹饰的模仿要体现出被模仿材质的手感，才是好的设计思想和制造工艺。）

（两款产品的边框细节以及主要按键和接口的特写。这方面，酷比把大部分的接口都设计到顶部的侧边，既方便使用又美观整齐；而驰为的则分布在不同边框上，显得凌乱了一些。而在返回home键的设计上，驰为在面板下方设计了一个win窗口的实体触摸键，更加符合主流使用习惯；而酷比则是设计在音量键旁边，传统电源键的位置，显得有些另类了些。）

（在摄像头的设计上，驰为Hi8中规中矩，采取大多数手机平板的设计风格、设计位置；而酷比的则有些另类，无论是前置摄像头的边角放置，还是后置摄像头的长边中央布局，都并不太常见）

（在音响单元的设计上，驰为Hi8在左下角设计了一处，而且显得比较敷衍；而酷比的则设置了双喇叭的立体声设计，更为精致和用心）

（最后，关于细节设计，还要吐槽一下两款平板的“最奇葩”。酷比的平板把充电接口和Micro USB口分开，采用独立的充电线。这种设计在早期平板上采用比较多，但更多是为了防止充电线的混用导致的对平板的损害。但在平板发展到现在这个阶段，配一根USB转同轴的充电线，真的是有些“不明觉厉”了。而驰为的“奇葩”也不逊色，在长边框中部，设计了Micro SD的扩展卡，让原本干净美观的边框，平白无故的缺了一块，真个是大煞风景。）

总体来说，在外观设计的细节上，两款低价平板都比较“任性”，除了一些设计上的不合理之外，两者的工业设计、质量控制、材质选择上，也只能说差强人意，并没有给人留下深刻印象的地方。这也反映出当前国内低端平板制造设计上的现实状况。由于价格竞争上的激烈，平板厂商只能加大成本控制力度，进而在设计上尽量选择公模设计，减少设计研发的投入，而在材质和制造成本上也显得“力不从心”，从而在整体的制造品质控制上，较之高端产品确实存在一定差距。

“有道是一分钱一分货”，作为入门的平板，虫子认为，我们应该保持客观理性的认识，正确看待这样的产品，而不能太过求全责备。快餐的价格，就不要追求满汉全席的享受，只要能吃饱好吃，我们就应该可以接受了。

四、系统平台

这方面，由于篇幅的限制，虫子不想再展开阐述，因为两款平板采用的都是原生win8+原生安卓的系统，只是在系统切换上，酷比选择开机切换，驰为选择系统内嵌入切换。驰为的更为方便适用一些。这方面，平板产品比起手机产品来，已经落后很多了。目前，国产手机系统的深入个性定制已经达到相当的高度，而平板产品似乎依然没有摆脱硬件军备竞赛，忽视软件系统的传统思维。而硬件的军备竞赛毕竟是有限的，缺乏自主知识产权和技术含量的，最终的决胜，可能就在系统的深度研发上。可以说，谁率先转变这个观念，谁将赢得下一步平板竞争的主动。

五、总结。

总体而言，驰为Hi8是目前低价入门级别市场上，硬件性能比较突出的性价比产品。回归到本文的主题。江山代有才人出，各领风骚数十天。驰为Hi8平板较好的把握了win8、安卓4.4以及win10、安卓5.5发布的时间窗，再次刷新了500元价位上平板配置的新高。站在酷比等诸多入门级平板的肩膀上，实现新的突破。可以说，目前这个时间节点，Hi8是这个价位值得买的产品。当然，创新无止境，发展也无止境。未来，会有更多品牌更多产品来冲击Hi8。

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。作为消费者，我们非常乐意看到青出于蓝而胜于蓝的创新产品，也非常享受更少的投入获得更多的数码产品服务体验。

青出于蓝，驰而可为。只要创新的脚步驰而不息，必然会开创一个大有可为的明天。平板产品是这样，我们每一个人也都是这样。