高端平台的前世今生，高富帅的PC和平民有什么不一样

记得刚刚接触PC的那一会，给电脑一颗奔腾的芯是不少人的愿望。Intel的LOGO绝对是自带BGM的

一般而言，由于利润的关系，最新最好的技术都是先用在服务器方面。早期接触过第一个高端cpu是奔腾pro，俗称高能奔腾。

高能奔腾和第一代的奔腾，以及奔腾MMX都有点不一样

Pentium Pro(高能奔腾，686级的CPU)是P6级的处理器，因此核心架构代号为P6（也是未来PⅡ、PⅢ所使用的核心架构），这是第一代产品，二级Cache有256KB或512KB，最大有1MB的二级Cache。工作频率有:133/66MHz(工程样品)，150/60MHz、166/66MHz、180/60MHz、200/66MHz。

在Pentium Pro的一个封装中除Pentium Pro芯片外还包括有一个256KB的二级缓存芯片，两个芯片之间用高频宽的内部通讯总线互连，处理器与高速缓存的连接线路也被安置在该封装中，这样就使高速缓存能更容易地运行在更高的频率上。奔腾 Pro 200MHZ CPU的L2 CACHE就是运行在200MHZ，也就是工作在与处理器相同的频率上。这样的设计令奔腾 Pro达到了最高的性能。 而Pentium Pro最引人注目的地方是它具有一项称为“动态执行”的创新技术，这是继奔腾在超标量体系结构上实现突破之后的又一次飞跃。Pentium Pro系列的工作频率是150/166/180/200，一级缓存都是16KB，而前三者都有256KB的二级缓存，至于频率为200的CPU还分为三种版本，不同就在于他们的内置缓存分别是256KB，512KB，1MB。不过由于当时缓存技术还没有成熟，加上当时缓存芯片还非常昂贵，因此尽管 Pentium Pro性能不错，但远没有达到抛离对手的程度，加上价格十分昂贵，因此Pentium Pro实际上出售的数目非常至少，市场生命也非常的短，Pentium Pro可以说是Intel第一个失败的产品。

高三那年同学家里有，据说整机的费用18000，装机费用另外算，收了1800.我只能说，生不逢时

简单来说，高能奔腾相当于是没有MMX指令集的奔腾2前传。甚至可以说，是奔腾2的白老鼠。

甚至可以套用一个梗，奔腾pro相当于vista（window6.0），奔腾2相当于win7（window6.1），奔腾3相当于win10（NT10.0，win8就是window6.2，但是win8谁用谁知道）

早期奔腾2出来的时候，连御用芯片组都没有，就是用奔腾pro的Intel 440FX芯片组临时充数

图片都来源于网络，高三那会别说1300万像素镜头，连手机都没有。准确来说，大三毕业的时候，我还没有手机，更谈不上手机有摄像头

而接棒奔腾pro的处理器，就是奔腾2 Xeon，也就是第一代的至强处理器

图片出处同上。右上角的字串可以清楚看出信息，400MHz主频，100MHz外频（相当于现在的BLK频率），512KB L2缓存。至于S2就不懂了，具体L2 cache频率我也记不清，应该是半频，也就是200MHz

早年农企第一代slot A接口的K7还有三分一频率的呢，半频其实就是因为cache工艺和成本无法达成

值得一说，这U的产地就是盛产香蕉和佣人的地方。

奔腾2xeon的价值在于支持四路甚至八路SMP对称多核心，没错，当年的多核就是需要多个处理器。

而且接口是从slot1变味slot2，和桌面级的奔腾2不兼容

这是奔腾3 xeon

第二代的xeon分为高低两个版本，高端的和上面的差不多，都是高性能，大缓存，支持多路cpu并行，相当于现在的E5，E7

而低端的奔腾3 xeon，各方面都和一般的奔腾3差不多，也只能单路处理器。相当于现在的E3 12xx系列，入门级服务器cpu

严格来说，xeon主要还是服务器的，奔腾2，奔腾3年代，压根没有所谓的高性能桌面级。因为奔腾2，奔腾3对于一般人来说，已经有七层楼那么高了。那时的学生，工薪，不是k6-2，就是赛扬

奔腾4对应的奔腾4 xeon和上面的也是类似。接口是603针，和478针或者后面的775帧奔腾4不兼容

关键是，奔腾4年代，终于有所谓介于桌面级和服务器级别的cpu的高端桌面cpu--奔腾4 EE

奔腾4EE，Pentium 4极致版（Pentium 4 Extreme Edition,P4EE）面世了，这仅仅比AMD的Athlon 64和Athlon 64 FX（AMD64 FX）的发布早了一个星期。这个设计绝大部分与Pentium 4相同（以至于它们能工作在同一个主板）,但是它增加了一个2MB的3级缓存。它与至强MP使用同一个Gallatin内核，尽管它使用Socket 478形式（不同于至强MP的603插座）和是至强 MP速度两倍的800MHz总线。它同时也提供LGA775版本。

外观以及接口都和奔腾4一样，甚至主板也是通用的

关键是多了L3缓存，然而呢，这东西早期优化不好，所以，某些时候甚至还不如常规版本的奔腾4.

增加的缓存的功效在不同环境会有所不同。在办公室应用中，极致版总体上比Northwood慢一点儿，这是由于L3缓存增加了门槛值。一些游戏程序受益于增加的缓存，尤其是那些基于Quake III和Unreal引擎的游戏。然而，提升最大的是在多媒体编码领域，在这里它不仅比奔腾4要快，而且比两款Athlon 64快。

上图，3.2G是主频，2M是L3缓存的容量，800是FSB前端总线的频率。产地是哥斯达黎加

奔腾4的时代，不说了，大家都不容易。也是难得农企阳光灿烂的日子。后面的酷睿反击战，其影响，至今还存在。

没错，就是几年前一度炒得火热的771针服务器cpu

至于X，E，L三个字头的含义。窃以为，X就是高电压高功耗，TDP120w的产物；E系列是TDP 80w，功耗少了一大截。L就是低压版

有大神说，X字头的好超，保留个人意见

手上如果有闲置的775接口主板，当年没有用上四核的，可以试试

有专门的工具和U可以买到，很简单的

775之后，就是1156和1366时代

严格来说，1366的X58平台，就是X79的前任。当年的i7 920，高帅富的选择。

超前的三通道设计，基本上完完全全就是服务器的平台

i7 920是Intel首个内存控制器集成到cpu以及支持睿频的U，但并不是首个集成L3缓存的cpu。首个L3缓存的cpu是k6-3，利用主板原有的L2 cache变为L3 cache。

Intel首个有L3的cpu前文已经提及，就是奔腾4 EE。相当于奔腾4皇帝版

i7 920是无核显的，带核显的是1156平台的，而且是胶水核显。相当于把前代的G41集成显卡提升以后胶水到cpu里面

i7 920放在当今，同频性能还是可圈可点的，除了功耗和发热，其他都不俗

借用某大神的数据，这个是采用TT台风散热的AIDA64满载温度，70度挺吓人的。AIDA64满载其实相当于中等满载而已，压力不算大

另外一位大神的数据，i7 920+GTX480，当年之瑜亮。可惜由于发热的问题，都付笑谈中

3dmark11 X分只有1783，大约就是相当于现在的GTX750公版左右吧。换算起来，就是说GTX480今天也就是凑合玩一下LOL，4档左右的剑灵。至于守望先锋？请开低画质。我同事就是用GTX750，2k分辨率，低画质玩守望先锋，70帧满的，还行

家贫，没用过1366的i7，见谅

至于X79的话，当年，我们留下了不少回忆

当年我们五个人，合份组了一套3930k+X79 EX9平台玩工作室

这是我们首测7870CF的场景

当年的无知，居然连图片的没有备份，刚好帖子又无特写过cpu

不得不说，当年的拍摄技术好渣的说

X79平台除了没有原生USB3.0，没有Ultra M2，其他还是不弱的

在图吧看到chinavigate大神的扫盲贴，转过来科普一下，感谢大神

第一代2011处理器的核心数量都比较保守，最高8核心16线程20MB L3的参数在目前X99当道的情况下显得不堪一击。不过在目前intel挤牙膏的状态下，即使是16线程依旧能够在全方位吊打桌面115X

原生8核心版，E5-2650到2690绝大部分，除2667（包含阉割后的各种6核心，例如I7-3930K 3960X E5-1650 2620 4610之类）

原生4核心版，E5-1603 1607 1620 和I7 3820等（包含阉割后的双核心E5-2637）

注意，原生4核心版在CPU-Z中的步进被判断为和8核心版相同，实际正式版为M1

早期测试版：A0，1次修订。市面几乎没有，毕竟只是intel最早试水的东西

测试2版：B0 （4核心版为L0） B1，2、3次修订。淘宝随便一搜就是一大堆，这些Engineering Sample处理器究竟能不能用？我就明确的告诉你们，能！但是呢，你得做好随时死机蓝屏不能开机之类问题的准备。总之你能想象到的BUG，B0的SNB-EP处理器都能产生给你看

Qualification Sample：C0 C1（4核心版为M0） C2（4核心版为M1），5、6、7次修订。即所谓的QS版、正显版（正显是QS的一种，但QS不都是正显。识别正显的最基本方法就是在BIOS中查看其有没有具体的型号）。这些处理器大多是intel收钱后出给媒体评测和OEM亮机用的，稳定性和兼容性自然和正式版无甚区别（收钱了要是还有一大堆BUG估计会被骂死）。非要玩ES最好还是选择这些，哪怕贵点都无所谓。

正式版：C1 C2（4核心版为M1），6、7次修订。不多说，正式版怎么检测各位都清楚。至于为什么有两个版本，因为C1的处理器本身有VT-d的小漏洞，对于个人没什么卵用，但是企业级的产品就意义重大了。所以做了一次修订，也就是C2版

C0 C1 C2在我看来都是一个人，无非是年龄段不同某些功能不完善而已

然后是22nm的ivy bridge-E EP平台（以下统称IVB-EP）

因为本身就是支持PCIE3.0的IVB的高级产物，所以IVB-EP的各种ES可以稳定的运行在PCIE3.0模式下。而且由于稳定性较高，不少吧友选择将其当做日常使用的处理器。不过价格原因，关注度并不如32nm的SNB-EP

共有3版原生晶圆，分别是6核心（代表型号I7-4960X E5-2620v2 1660v2 4607v2以及阉割版的4核心I7-4820K E5-1620v2）、10核心（代表型号E5-2670v2 E5-2680v2 E5-2690v2以及阉割版的8核心2640v2 2650v2）、12核心？（一说是同架构E7 V2的15核心，因为没人开盖证实所以暂时打个问号，下同。包含天河二号使用的E5-2692v2 E5-2695v2 E5-2697V2 四路平台的4657L v2，以及阉割版的8核心E5-4610v2）

早期测试版没资料不能了解，我也写不出来

测试2版：6核心为R1 R2、10核心为L0 L1、12核心？为B1 B2 B3

Qualification Sample：6核心为S1、10核心为M0 M1、12核心？为C0 C1

正式版：6核心为S1、10核心为M1、12核心？为C1

稍微提醒下，E5-4610v2这个U是入门级别的8核心16线程，三级缓存只有16MB，但却是从最高规模的12核心？阉割出来的，以后要是IU能开核了，这玩意的价值估计...........

用简体中文说法就是，X79平台主要就是SNB-E/EP,以及IVB-E/EP，其中E是家用，EP是服务器。SNB工艺老，不支持pci-E 3.0，3字头系列的均是

IVB就能支持pci-E 3.0，工艺也先进，温度低一点

不过，现在不少朋友玩老X79平台，受限于价格，SNB-EP架构的E5的关注是最高的.

X79平台比起X58，最直观的变化莫过于，支持四通道内存，支持原生SATA3，以及工艺和功耗，架构明显的进步

至于X99，去年2月就玩过了

这是X99 Killer

当时搭配的是i7 5960X，基于Haswell-E架构，主频仅有3.0G，睿频3.3G，八核心16线程的cpu。国际象棋的分数是22893

新一代基于Broadwell-E架构的i7 6900k，主频3.3G，睿频可达3.7G

同样是LGA-2011-V3封装的cpu，同样是八核16线程，6900k国际象棋分数是24333，进步还是不少的

对比X79及X99芯片组，它们在超频、四通道内存、SRT智能响应、RST、SATA 6Gbps接口上差别不大，X99主要是支持弹性I/O配置，增加了6个原生USB 3.0接口，SATA 6Gbps接口维持10个。其实Intel在Z97芯片组及X99芯片组中实际上已经支持了SATA Express接口，只不过官方没有明确宣布这个功能

还有一点更加直观的是，X99支持DDR4，X79只能DDR3

至于Haswell-E和Broadwell-E的差距？

Haswell-E是22nm工艺，Broadwell-E是14nm，后者的功耗，温度更加给力。而且，由于功耗和温度方面的进步，Broadwell-E还有高达18核心的产品

此外，英特尔Broadwell-EP还将搭载45 MB高速缓存（LLC），这比HASWELL-E的35MB高了10MB！此外，一如既往的支持DDR4内存，不过也会从原始DDR4 2133提升至2400 MHz

而以后，Skylake-E将会是新接口，采用LGA-3764接口，6通道内存、心痛以后走线的难度，毕竟至少六条内存，不是闹着玩的

当然了，高端桌面平台，那是高富帅的。个人建议，常规自用，i5+B150都够了，然后投资一下SSD和显卡，体验会更加明显