三个重点！中美博弈如何进行，美专家：保持克制，不搞军备竞赛

在中美亚太博弈愈演愈烈的大背景下，美国能够对中方使出的有效手段已经屈指可数。但这并不意味着昔日不可一世的“世界霸主”，就会乖乖地承认中国亚太和平崛起的“合理性”。时至今日，拜登政府依旧在想方设法以经济制裁、民权攻势、技术封锁、新冠溯源、军事对抗等多种方式与中国作对，并意图通过调整美国全球战略来强化亚太军力。而在近日，美国学术界终于按捺不住“忧国忧民”的思绪，对经济趋于崩溃又再度陷入新冠变种疫情的美国发出警示，那就是停止对中国的“穷兵黩武”，以避免美国重蹈前苏联的覆辙。

据国内媒体转载美国《国家利益》（The National Interest）杂志最新一期显示：“为避免美国在亚太大量的军力部署拖垮本国濒临崩溃的国家经济，来自美国西点军校的斯科特J.哈尔（Scott J. Harr）近日发布了一篇题为《通过避免军备竞赛，美国可以对抗中国的崛起》（By Avoiding Arms Races, America Can Counter China’s Rise）的文章，该文不但集中分析了与中国进行军备较量的弊端，还提出了所谓的‘克制战略’，认为‘克制’将引领美国走向亚太博弈最终的胜利。”显然，在“地主家也没有余粮”的现时点，美国惯用的萝卜加大棒政策已出现了萝卜给不起、大棒没威力的尴尬境地。对于其“克制战略”，我们愿称之为“休克战略”，毕竟营养不良下的“前世界霸主”，如今也离“休克”不远了。

常言道物质基础决定上层建筑，一个国家想要强大就先要富有，并通过发展有着“第一生产力”之称的科技反哺国家经济，实现综合国力的稳定快速增长。而美国近年来所面临的一系列问题，很大程度上都源于自身价值创造上的“怠惰”，这也是长期稳坐“世界第一”宝座，在全球各国头上作威作福惯了的美国人的通病。

有病就要去治，特朗普与拜登政府虽然都已意识到了美国““亚健康”问题，但却将美国“国体”的异常归结到了中国人的头上，导致了美国身体的疾病还未治疗，就又换上了严重的“精神疾病”，在世界舞台上到处撒泼打滚喊着自己没病要放弃治疗。一边栽赃嫁祸中国拿着比自家“还黑还粗”的大棒，偷吃了自家后院“又白又粗”的萝卜，一边公开指责“隔壁家的兔子会咬人”，不但严重“威胁”到了自身国家安全，还“抢夺”了美国人应得的国家利益。而美国现在的这种症状，就是病态心理学界常见的“被害型妄想症”（Persecutory Type Delusional Disorder）。在美国部分政客“精神疾病”越来越重的大背景下，拜登政府想要加入“鸡腿神教”，用所剩不多的积蓄打造“40米长的大棒”也是“情有可原”。

正所谓旁观者清、当局者迷，拜登当局认为“合情合理”的穷兵黩武决策，却让美国学者们看到了一丝“癫狂与偏执”。依照斯科特J.哈尔在《国家利益》杂志中给出的说法，通过“激将法”引导美国在亚太大搞军备竞赛，从一开始就是中国的“阴谋诡计”，由此可见这位西点军校的“同学”也是“病得不轻”。斯科特认为，中国已充分借鉴了美苏争霸冷战时期苏联的经验教训，得出了维持对美国强大的军事投送能力，才是导致苏联国内经济陷入不可持续的恶性循环，最终分崩离析的结论。因此自始至终，中国在亚太战略上都只强调了对“外部入侵”的反击能力，削减了海外军力投放所需的军费开支。

相比之下，美国在取得冷战胜利后就一直致力于发展全球战略，注重远程兵力投送与快速打击能力，但这种军力部署过于“劳民伤财”，已经严重影响到了美国国内正常的经济发展。换言之，在美国人饿着肚子将“萝卜”兑换为“大棒”之际，中国人只是在西太平洋上以逸待劳、等鱼上钩，这种强烈的反差令斯科特在内的美国学者大为不满，批判美国当局这种“用血槽换蓝条”的做法无异于饮鸩止渴、慢性自杀。

正所谓一千个人心中有一千个哈姆雷特，而在如何对待中国和平崛起的事宜上，世界各国也是管中窥豹、盲人摸象，只从自身国家利益的得失评判中国崛起的客观事实，其中我们的“官方指定战略合作伙伴”俄罗斯认为，中国的崛起为自身分散了许多来自“西方的压力”，使俄国获得了更为可靠的“达瓦里希”（同志）；欧盟的核心成员德国则表示，中国的崛起带给了欧洲更多的机遇与挑战，使他们获得了更棒的“经济合作伙伴”与“政治竞争对手”。

而真正将中国视为“一生之敌”的，也只有对世界霸权执念颇深的美国当局。毕竟“白头鹰”的心中承载着全球战略、要的是称霸世界，中国的厚积薄发、异军突起在美国眼中极为扎眼，正应了那句“木秀于林、风必摧之”的经典成语。

中国的崛起真的威胁到了美国的霸权了吗？答案当然是否定的，即便美方多次强调“练了块儿的兔子已经与邻居家的毛熊一样强壮”来炒作“中国威胁论”，但这话怎么也轮不到拥有“世界最强美军”的美国当局来说。相反的，不论是今年1月21日兰德公司（RAND Corporation）报告的题为《实施克制——美国地区安全政策的变化，走向实施现实主义的克制大战略》（Implementing Restraint: Changes in U.S. Regional Security Policies to Operationalize a Realist Grand Strategy of Restraint）论断，还是近日斯科特提到的“克制战略”，都提到了美国政府对中国“反应过激”的问题，强调了美国应立足现实、保持克制，根据中国对美国所带来的“实际威胁”大小，制定不会“浪费国家资源”的威慑战略。

这一建议的背后，兰德与斯科特给出了以下三点原因：

一是在军事上取得压倒性优势，也无法让美国获得实际意义上的经济与政治利益，反倒影响了国内经济发展、破坏了美国的政治形象。

二是与中国进行亚太地区的“力量投送军备竞赛”，将迫使美国付出比中方成倍的军费才能达到该地区战力平衡，不但会让本国经济状况雪上加霜、还变相增加了中美两国全面开战的风险。

三是中国对美国所带来的实际威胁明显被“高估”，美国还需重新审视中国的“威胁等级”，并通过划定“红线”的方式避免不必要的事态升级。

美专家警告拜登政府对华军事上保持克制，萝卜加大棒的政策已经不好用了。事实上，美国早在特朗普时期就已在激化中美两国矛盾上不遗余力、火力全开，但最终得到的结果则并不理想，可谓伤敌八百、自损一千。而如今拜登政府不断强化美日军事联盟、炒作台海问题、重提对台军售，这些都预示着其极有可能在“联欧抗中”、“联俄抗中”等尝试失败后铤而走险，重新回到军国主义的穷兵黩武路线。为此，美国国会已于今年6月29日以366票赞成、46票反对的绝对票数，正式通过废除总统宣战权的议案，使得拜登作出“危险举动”的空间几乎荡然无存。

美国学者也在极力将中美两国关系从“敌对”拉回到“竞争”中来，并表示竞争关系是具有可控性与可持续性的，但敌对却只有“零和博弈”也是灾难性的。不可否认，中美目前正站在一个新旧时代变革的十字路口，拜登政府的关键决断将彻底决定美国未来的国家命运。中国的和平崛起是中国共产党英明领导、中国14亿人民共同努力创造的客观结果，并不会因为美国当局的“羡慕嫉妒恨”就有所改变。俗话说解铃还须系铃人，美国自己的“病”还需要美国人自己来治，将中国作为挡箭牌转移国内人民视线并非长久之计，更不能让美国真正回到那个国富兵强的旧时代。