二战美军战斗力怎么样？德国评估：美国陆军综合作战能力远超苏军

阿登战役

作者兰台

在二战时的欧洲战场，想要在地面作战中歼灭美军一个师级单位，是不可能完成的任务。

德国在二战中对美国陆军取得的最大战果是在阿登反击战中击溃了美国陆军第106步兵师并且歼灭了422、423步兵团。

除此之外，德军想在西线全歼美军一个营都非常吃力。比如在1944年法国圣马洛之战中，尽管美军第83步兵师121团第3营被德国第77步兵师余部以及第341突击炮兵旅余部组成的战斗部队围困，但是最终依然没有能在圣马洛之战中歼灭美军第83步兵师121团第3营；事实上在整个法国解放作战中，德军有过好几次在人数上占据拒绝优势的情况系都没能全歼美国营级作战单位。

这一点，西线德军总结的原因是美国陆军综合作战能力远远强于东线的苏联红军。

看到这里，肯定有许多人要说德国之所以很难歼灭美国师级单位，是因为美国陆军装备好，摩托化程度高，而且还有强大的空军优势和火力优势，所以西线德军想要歼灭美国陆军很难。

换言之，肯定有很多人不认为这是美国陆军的能力，而是认为西线德军太过于拉胯。

但是，这并不是事实。

因为在1944年，东线的德国中央集团军群只有一个装甲师、四个装甲掷弹兵师；北乌克兰集团军群也只有9个装甲师和2个装甲掷弹兵师；而西线仅仅在诺曼底就集中了11个装甲师，即使是步兵师也能奢侈的拥有突击炮与自行反坦克炮的支援。

西线美军之所以让德军印象深刻，主要是因为美军在战术上让德军印象深刻。

阿登战役老照片

首先来说，美军在遭遇被优势兵力包围的情况下，第一选择永远是通过快速的部署、有序的交替掩护撤退，并且在撤退中美军会不断的阻滞与反击敌军，充分利用敌军的混乱达到撤退的目的。

这和美军装备与火力优势关系不大。

主要是美国士兵训练完成度非常高，美军士兵对这一套战术吃的非常透，所以在撤退作战中，美军极少出现彻底崩溃的局面。

事实上美军这种不论敌军强弱，遇到包围就撤退的战术打法在后来的朝鲜战争中也多次使用，不仅仅是与志愿军交战初期，即使中后期美军依然贯彻这种“遇包围就撤退”的战术。

其实，这种战术并不是只有美军会这么做，西线德军在必要时同样会采取相同战术。

1944年西线的G集团军群从法国南部洛林地区撤退，遭到了机械化程度更高的美军的阻击，结果负责殿后的第11装甲师打出了可能是二战时最经典的撤退作战。

二战后美军在编写战史时，对德国第11装甲师给予了高度评价，并且认为这是装甲部队在紧张撤退过程中如何阻击以及反杀的经典案例。

美军这种战术要点不在于火力以及空中优势，最重要的是必须有训练有素的基层士兵，这一点上，美国和二战时的苏军不同，美国所有士兵都是完成了所有训练之后才被允许上战场的，也许这些士兵没有足够的战争经验，但是他们确实是训练有素。

这一点上，虽然1944年苏军同样在战场上把德军打的节节败退，但是苏军基层士兵素质要比美军差很多，这也造成了苏联近卫第5坦克师被德军打残、近卫第31军被德军打崩溃的糟糕战例。

其实苏军几次失利和指战员指挥关系不大，关键是苏军单兵素质不行造成的。

总而言之，美军在第二次世界大战时欧洲战场总体表现还是很不错的，甚至可以说美军士兵的综合单兵素质是英法德苏美这五个国家里最强的。

END