如果要用和平方式收回台湾，首先要解决三个问题！

在讨论台海问题的时候，大多数人的关注点还停留在“会不会打，能不能打赢”的层面。会不会打这个话题，如果放在十年以前，还是值得讨论一下的，如今看来打的可能性不能说没有，但我认为是微乎其微的。

如果真的要打，从军事层面来看一定能够打赢。打下来并不难，难的是打下之后该如何收场。

从各方面来讲，用和平方式来寻求统一是比较现实的解决方案。在实现和平统一之前，需要解决这三个问题。

第一，行政定位问题。

在台湾统一问题上，我们给出的条件是“一国两制”。大家对这种制度并不陌生，香港、澳门就是沿用这种制度，在“一国两制”的框架下，香港、澳门以特区的形式存在，目前来看这种形式运行良好。

但台湾和香港、澳门不一样，台湾的建制是参照国家的形式配备的，其他国家该有的经济、文化、军事等部门，台湾一应俱全。在面积、人口、经济总量方面也要比港澳强很多。

在行政定位方面既要符合国家的利益，又要兼顾台湾方面的感受。如果把台湾当做一个省份或者自治区来对待，显然不能满足他们的期待。但又不能把他们当成加盟国来对待，这涉及到根本性制度问题，如果允许“国中有国”的形式存在，会显得不伦不类。

给台湾一个合适的行政定位，让双方都能愉快的接受，是两者融合的第一步。

第二，经济支持问题。

长期以来人们有一个误区，认为台湾在经济方面高度依赖大陆，需要靠大陆的喂养才能过上好日子。记得前些年关系比较紧张的时候，我们禁止了台湾水果的进口，当时新闻媒体对此进行了大肆报道，新闻里很多台湾果农表示这个举措让他们损失惨重。

在媒体铺天盖地的渲染下，很多国内民众都觉得“台湾完蛋了”，只要大陆不买他们的凤梨，台湾就会勒紧裤腰带过日子。在了解完台湾的经济结构和科技水平后，人们才明白禁止台湾的水果并不能将他们打垮。

实际上，在经济方面我们对台湾的依赖深度要更大一些，很多沿海城市的经济都是靠台资企业在支撑。收复台湾以后，我们能给台湾提供怎样的经济支持是一个值得重视的问题。

在“一国两制”的框架下，即便我们不去干预台湾的经济发展，他们也会因为制度的变化而被其他国家区别对待，甚至在经济方面刻意打压。此时有没有能力帮助台湾提高经济水平，或者说维持原有的水平不下降，是一个需要考虑问题。

举一个很现实的例子，台湾著名企业富士康的主要订单都来自欧美，确切一点就是来自苹果公司。如果两岸统一后，苹果公司撤掉了给富士康的订单，我们能替代苹果公司的作用吗。

至于苹果会不会撤掉富士康的订单，请自行琢磨，在这里就不解释了。这里只是举一个例子，诸如此类的问题还有很多。

在和平统一的前提下，台湾愿意回来一定是基于生活水平提高的前提，肯定不愿意过苦日子，这一点也合情合理。如何给台湾提供经济支持是需要考虑的。

第三，两岸融合问题。

我们和台湾一样说中文，长相也没有区别，两者都是中华文明的延续者。但在文化认同感、民族认同感方面出现的分歧越来越大，双方对中华文化的理解是不同的，对制度的见解也不一样，除了长相没有区别外，本质上来讲已经演化成两种不太一样的文化结构。

在这种情况下，要想成为无拘无束的一家人是比较有难度的，这中间需要一定的适应期、磨合期。

曾经有人提出一个观点，说只要能把台湾收回来，可以对台湾居民进行“爱国再教育”，通过这种方式让台湾实现认同。我认为这种方式是不妥的，这样只会招来激烈的反抗，不会形成认同。除非用厮杀的方式让对方屈服，但通过厮杀获得的认同意义何在呢？

况且现在的世界已经今非昔比，其他国家都在盯着你的一举一动，但凡做出点不合适的举动，可能会招致他人的围堵制裁。

目前香港和大陆之间都没形成骨子里的认同感，要想让台湾和我们形成骨子里的认同并不是一件容易的事。这也是摆在管理者面前的一个难题，只有双方彼此认同，才能形成两岸一家亲的融合状态。

目前的台海问题已经超过了“打打打”的范畴，随着时间的推延，动武的可能性会越来越小。所以，在寻求和平统一的框架下，积极寻找解决具体问题的方法，对于两岸统一更加有利。一味地喊打，只会让彼此相背而行。

（本文出自公众号：下山的西西弗斯）