太离谱！男子强奸大嫂被判9年，减刑出狱报复致1死1伤，才判死缓

近日，有媒体报道，云南玉溪。

一件离奇的案件，在任何环节看来都不正常：

1996年6月28日，田永明将大嫂赵某某强奸，事情败露后携带2把刀具欲杀害大嫂，被人及时阻止杀人未遂，数罪并罚被判刑9年。

2002年7月15日，田永明减刑3年提前释放，出狱后他心怀不满，于2002年11月13日持刀欲找赵某某泄愤。同村村民刘铭富路过时进行阻止，被田永明刺死。

田永明逃亡20年，2022年2月24日，警方抓获田永明。

2022年11月15日，玉溪中院一审判决田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。

曾经的媒体报道

男子强奸大嫂被判刑

1996年6月28日晚，田永明的哥哥田某某到向阳煤矿结账不在家，只有嫂子赵某某一人在家。田永明潜入哥哥家躲藏，持刀威胁大嫂，最终强奸了赵某某。

赵某某

十天之后，1996年7月7日8时许，潜逃在外的田永明携带刀具窜到其嫂赵某某家，扬言要杀害赵某某，杀人未遂。

7月23日，田永明被逮捕。

在这里还发生了一个插曲，是说田永明的哥哥盗窃薄膜，田永明参与了转移藏放、销赃，之后又有检举立功的表现。最终，数罪并罚，田永明被判有期徒刑9年。

出狱后报复大嫂，杀害见义勇为村民

2022年，田永明出狱。他本来该2005年才出狱的，但因为在狱中表现好，获得减刑3年被提前释放。

到这里，如果他改邪归正就不会有后来的事情。不过，有的人坐再久的牢也改造不好。所谓的“浪子回头金不换”根本不存在。

2002年11月13日20时许，田永明持刀找大嫂赵某某泄愤，刺伤了大嫂腹部和手臂等部位，赵某某的伤情经鉴定达轻伤。

村民刘铭富路过进行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位数刀，致刘铭富失血性休克死亡。

杀了人之后，田永明畏罪潜逃，这一躲，就是将近20年。

2022年2月24日13时许，田永明被抓获。

田永明被判

田永明故意杀人致1人死亡，1人轻伤。而且他是出狱后5年内再犯，是累犯。

当从重处罚。

2022年11月15日，玉溪中院一审判决田永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。一审后，被告人田永明提起了上诉。

受害人家属向大嫂索赔百万

2004年，刘铭富被授予2024年度云南省“见义勇为先进个人”的光荣称号。

2023年5月，刘铭富儿子刘某某将赵某某诉至法院，要求其作为父亲见义勇为的受益人补偿132万余元，华宁县人民法院现已立案。

据介绍，刘铭富遇害时年仅36岁，正值壮年，家中上有老下有小（3个儿子，分别17岁、11岁、9岁），他的去世给家庭带来了沉重的负担，一家人生活举步维艰。而赵某某作为案件的受益人在案发后20年都没有联系刘铭富一家，刘铭富一家也在案发二十年后没有索要补偿，赵某某是刘铭富用生命为代价保护的对象，没有感恩的心。

2023年5月，刘铭富儿子刘某某将赵某某诉至法院，要求其作为父亲见义勇为的受益人补偿132万余元，华宁县人民法院现已立案。

事件分析

看到这里，是不是想骂脏话？是不是看不懂了？

强奸＋杀人未遂才判九年，故意杀人1死1伤还缓刑，可怜见义勇为的死了，被强奸的人遭索赔132万，法官却还在斟酌杀人犯该不该死……

对田永明的判罚，是本案争议最大的地方。

田永明，强奸嫂子，既违法又违背社会伦理道德，事后还想杀人，根据判决书显示，是他“想到其嫂赵某某把强奸一事说出去，弄得自己无脸面，即产生了与其嫂赵某某同归于尽的恶念。”这样的恶魔还顾及自己的脸面？为了脸面又要去杀人。

在第一次强奸既遂，杀人未遂的情况下，只被判了9年。并不确定是否悔改的情况下减刑3年出狱。

出狱后故意杀人既遂，故意伤害既遂，潜逃20年，被抓仅判死缓。

一个强奸+杀人犯，毁掉了两个人的命运。有前科的人，出来又杀人。已经偷来了20年，现在居然被判死缓，还要再给他两年活路？他还不服判决，提起上诉？

明明就是死有余辜的人，如果他这两年在牢里面表现良好就不用死了。

根据他这个犯案的性质，你觉得他在狱中会好好反思改造吗？

会不会继续“缓刑→减刑→释放→再祸害社会”这样的循环？

他已经有过一次出狱后报复的行为，说明这种人具有严重的社会危害性，如果再次缓刑减刑变成25年、20年出狱，谁能保证他不再次杀人报复？

倒霉的大嫂赵某某

一个强奸+杀人犯，毁掉了两个人的命运，现在两个受害者的家庭却要为此打官司。

大嫂赵某某先是被小叔子强奸，还多次差点被杀。现在又被索赔132万。

大家争议的“受益人”，大嫂明明是被害人。

“受益人”只是一个法律用语，从法律上来说，大嫂确实是见义勇为的受益者，如果没有见义勇为，她可能就死了。根据《民法典》第一百八十三条，见义勇为导致死亡的，首先应当是侵权人作出补偿，受益人则是给予适当补偿。

在本案中，大嫂作为被帮助的人是应该补偿的。

大嫂归根结底是受害人，如果不是她的权益被恶意侵犯，也不需要有人见义勇为。

在整个案件中，赵某某的丈夫是缺失的，除了说他盗窃薄膜以外，后面的所有事件都没有这个大哥出现，这也让人不得其解。

而村民刘铭富，见义勇为救下了赵某某，本是一桩好人好事，可刘铭富最终却不仅搭上了自己性命，还给家庭带来了沉重负担，丢下三个未成年儿子。

本来应该杀人犯田永明承担，嫂子适当补偿，但田永明没钱，见义勇为的人要钱，就要到了嫂子头上。

但有法律人士表示，这样的索赔是无效的，因为根据描述，大嫂并不是抓刘铭富来挡刀。刘铭富是自愿施救，可以控诉，但不能索赔。大嫂家人作为回报，道德上可以给个几万块补偿。但法律上不能强制索赔。

对于刘铭富的遭遇，只能说“命运无常”，遇到了一个恶魔禽兽。

结语

法律对凶手的仁慈是对受害人及其家属的残忍。古人讲“杀人偿命”，如果田永明这样都只是死缓，那遵纪守法的公民没有安全感，也寒了见义勇为者的心。见义勇为是美德，如果善良的人冒着生命危险挺身而出，最后却面临悲惨结局，而坏人得不到应有惩罚，我们该如何去弘扬这种优良品质？

同时，这种刑满后“复仇”的案件时有发生，也不能不引起警惕。法律希望改造他们，出狱后可以重新做人，但他们内心的气愤越积越多，出狱后想的不是重新生活，是报复。

出狱后报复，说明了预防措施的缺失。监狱里的减刑机制是怎么样的，刑满释放后的人员是不是该进行心理跟踪？他们既然敢再犯案，就说明已经无所顾忌，简直就是“亡命之徒”，根本不怕事后追责了。

所以，从保护受害人的角度出发，是不是该做好这方面的建设？

每每遇到类似事件，都会引发大家对强奸罪的讨论，无不觉得判罚太轻。“强奸+杀人犯”有什么特点？为了满足自己的欲望，毫不留情地伤害他人，而且凶狠至极。但凡有一点良知，他们也不会干出这种兽行。