袁世凯当年是如何弄丢朝鲜的？

文/炒米视角

在特定的历史环境下，作为当时的“著名”历史人物，有的锅不背也不行，但总有些“聪明人”会“躲锅”。

本质上，清朝到了末期腐败落后，失去了对朝鲜的宗主权，不是具体某个人的责任。但是袁世凯毕竟当了朝鲜“太上皇”十余年，袁世凯一离开，朝鲜就丢了，不但朝鲜丢了，连北洋水师都全军覆灭了。

袁世凯不但没有背上“丢朝鲜”的锅，还被有些人视为“英雄”，甚至产生了如果袁世凯在，朝鲜不会丢，甲午海战不会败的荒唐逻辑。

袁世凯是个有巨大野心的人，他的仕途可谓另辟蹊径，最终走出了一条别人无法企及的成功模式。

因为朝鲜”壬午兵变”，袁世凯从26岁时追随“东乡悍匪”吴长庆去了朝鲜，因战功，被李鸿章举荐为“驻朝武官”，当时的品衔不过五品，在国内也就是个同知衔。在国内，当时捻军已灭，所谓“天下升平”。从底层几乎再难出头了。

但是在朝鲜，情况危急。日本人的势力在朝鲜不断搅弄风云，不断发生各种摩擦，政变迭出。而中法战争爆发，吴长庆回国。清廷实际“无暇顾及”，袁世凯留在朝鲜实际上就是在替朝廷分忧，而袁世凯的目的就是谋取政治资本。

袁世凯的成名作就是果断处理了朝鲜“甲申政变”。因此袁世凯在李鸿章的眼里重量就完全不一样了。由于当时的朝鲜在文化和体制上以及面临的处境上和清朝一样，所以袁世凯处理复杂局面的那一套在朝鲜如鱼得水（包括后来张作霖在东北的那套，总结起来就是“江湖不是打打杀杀，而是人情世故。”）。

但是袁世凯根本没有把朝鲜当做自己政治生涯的终点，他的目光在于大清国内。而清廷在朝鲜的局面是，除了袁世凯这种能表面维持的，竟无人可用。

袁世凯本来只是打算挂职锻炼，然后调回朝廷的，结果你把我丢在朝鲜？所以是只要能回去，我宁可掏腰包在朝廷里打点。

而李鸿章是只要你愿意在朝鲜替我盯着，要官给官，要钱给钱。李鸿章给袁世凯的职务是“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”，这是正三品大员，放在大清国内，也有资格称为清廷的高级官员了。从这个官名就可以看出来，朝鲜的事儿，你袁世凯代表清朝说了算吧，袁世凯事实上成为了朝鲜的“太上皇”。

而就在袁世凯在朝鲜当太上皇的十几年里，朝鲜的形势越来越严峻。实际上袁世凯也越来越兜不住。

袁世凯曾经建议李鸿章，要么把朝鲜吞并了，成为大清的一个省，这样决定朝鲜的事情也就不叫涉外了；要么干脆将朝鲜开放门户，把英法美德俄这些帝国主义全部引进来，利益均沾了，日本人打主意，就会有更多的人来管。

但是无论哪个方案，李鸿章都不能同意。因为李鸿章无论提哪个方案，注定在朝廷里掀起巨大风波。若是吞并朝鲜，仁义道德那套会把李鸿章骂臭；若是开放朝鲜门户，又会被骂丧权辱国。所以李鸿章只愿保持现状。

这样没前途的工作，袁世凯是一天都不愿意在朝鲜呆，哪怕是可以天天出入朝鲜后宫。

在袁世凯在国内不断花钱运作，在朝鲜不懈找”替选人”，终于赶在公元1894年7月中旬“溜之大吉”，成功逃离朝鲜，回国出任“山东巡抚”。

而就在袁世凯逃离朝鲜的仅仅一个月以后，就爆发中日甲午海战。不但朝鲜丢了，大清也是一败涂地。如果袁世凯真的留在朝鲜，只怕是不是左宝贵（牺牲了），就是叶志超（跑了）。

甲午海战的失利让清廷意识到，淮军已经彻底落后于世界了。海军已经没办法再搞了，但是陆军必须要迭代了。于是袁世凯再次冒出头，自荐小站练兵。从此彻底掌握了北洋六镇新军，成了近代著名的枭雄。但是新军从装备到制式的确都是现代的，然而本质上却还是袁世凯的私人部曲。

袁世凯虽然客观上可能对中国近代史是有一定贡献的，但是主观上仍然是做着他的皇帝梦的。

袁世凯“躲锅”的事情，让炒米想起“中日甲午战争”之前400年的“万历朝鲜之役”中的沈惟敬。

沈惟敬忽悠之功，决断之胆魄，绝对不比袁世凯逊色。沈惟敬主观目的不好揣测，但客观上牺牲了自己，为明朝争取了做战争准备的时间，从而打败了强大的日军，维护了与明朝与朝鲜的宗藩关系，遏制了日本扩张的态势。

如果沈惟敬也“躲锅”的话，作为一个白身，完全没必要参与进来；如果李如松惜名的话，也不会带着区区两千辽东铁骑参战追击日寇，历史上也不会有为人称道的“碧蹄馆之战”了；如果邓芝龙惜命，怕李舜臣再牛，也逃不过败亡的命运。

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽