专家：G7已无法代表G7 战争是条死路 和平繁荣成疑

专家：G7已无法代表G7 战争是条死路

七国集团（G7）峰会在意大利普利亚的法萨诺市结束，会议本应聚焦于解决西方社会的经济与政治难题，却因公报中频繁提及中国而引来媒体瞩目。专家观察指出，G7似乎正走向一条危险的道路，其内部在和平与冲突的选择上显露分歧。专家：G7已无法代表G7 战争是条死路！

美国领头的G7集团并未获得国内政治媒体的积极评价，有评论将其形容为“最后的晚餐”，标志着这一集团力量的削弱。多国领导人因国内选举、危机或执政疲态而分心，难以全力投入国际合作。专家：G7已无法代表G7 战争是条死路。

苏州大学的高志凯教授分析称，G7各国领导人均在国内政治上面临不确定，如欧洲议会选举中的失利、即将到来的大选威胁、支持率新低等，使得这次峰会被戏称为“政治失败者峰会”。他强调，这些领导人不仅未能有效代表其民众，更在解决国内经济就业问题上显得力不从心，却对他国事务指指点点，颇具讽刺意味。

峰会上，除G7成员国外，欧盟及其他受邀国家的参与显示出，当G7在处理经济、贸易等核心议题上乏力，无法充分代表民意时，便倾向于更多介入地缘政治事务。

回顾G7成立初衷，本是为应对上世纪70年代的经济与货币危机。但在全球再次面临经济挑战的当下，G7峰会似乎偏离了协调经济政策、维护国际秩序的原始使命，转而集中讨论地缘政治议题，如俄乌冲突及对中国的态度，引发了对于其是否在煽动新冷战的担忧。

高志凯批评G7峰会的这种转变，认为其偏离了联合国宪章精神，非但没有促进和平与国际合作，反而可能加剧世界分裂，煽动冲突。他强调，只有通过建立有序的和平，才能确保全人类的共同繁荣与进步，战争只会导致毁灭。

总之，本次G7峰会不仅暴露了集团内部的脆弱和分歧，也引发了对其未来方向与作用的深刻反思。在全球和平与发展的关键时刻，各国间合作与对话的重要性愈发凸显。