“疼”和“痛”，二字含义相同吗？古人何以造了这两个字？

人们大概经常见到“疼”和“痛”这两个字。这两个字连起来还是一个词——“疼痛”。

最初的时候，“疼”和“痛”的字义是一样的吗？古人干嘛要造两个字义相同的字？

至少在三国时期，“疼”和“痛”的含义就一样了。

魏人张揖作《广雅》，自认是《尔雅》的续篇，隋代为避炀帝广之讳，被改名为《博雅》。其书云：“疼，痛也。”

其实，“疼”是“痋”的异体字。

《说文》收“痋”字而未收“疼”字——小篆里还没有“疼”字，大约秦汉时才有此字。

段玉裁在《说文解字注》中说：“痋，即疼字。”

许慎说：“痋，动病也。”

他大概依据的是《黄帝内经》。其《素问》收有“痛痹”。

至汉代，“痛痹”已写为“疼痹”，如稍晚于许慎的《释名》。

“疼（痋）痹”，指“风、寒、湿三气杂至，合而为痹”，以关节痛为主要症状。

所以，《说文》将“痋”，解为“动病”。

不过，更早之时，“痋（疼）”义为“旱热人不安之貌”。

《诗经·云汉》：“旱既大甚，蕴隆虫虫。”

这个“虫虫”，本应是“痋痋”。

而“痛”字，《说文》解曰：“病也。”

《周易·说卦》：“坎为水，……其于人也，为加忧，为心病，为耳痛。”

《逸周书·程典》：“如毛在躬，拔之痛，无不省。”

“痛”，这个病，就是“痛楚”。

可知，最初的时候，“痋（疼）”和“痛”的含义不完全相同，但又有相同之处——“痋（疼）”为心烦“不安之貌”；“痛”为“加忧”“心病”和痛楚。

秦汉之时，“疼”开始可以与“痛”混用。

《灵枢经·刺节真邪》：“寒胜其热，则骨疼（痋）肉枯。”

此时，“疼”“痛”也开始连绵组词。

《伤寒论》：“太阳病，关节疼痛而烦，脉沉而细者，此名湿痹之候。”

《三国志·蜀·关羽传》：“虞尝为流矢所中，贯其左臂，后创虽愈，每至阴雨，骨常疼痛。”

“疼痛”，其实就是“痛”。

这种组词方法，叫“双声连绵词”，即组词的两个字为相同声母。

比如：寥落、冷落、流离、玲珑、仿佛、尴尬，等等等等。

与之相对的，是“叠韵联绵词”，即组词的两个字为韵母相同。

比如，窈窕、逍遥、彷徨、辗转、蹒跚，等等等等。玲珑，既是“双声连绵词”，又是“叠韵联绵词”，因为各自的“庚”“东”是临韵（在十三辙中是“中东”）。

“双声叠韵”，是汉语组词的重要方式，也大大增强了汉语表达的内涵和丰富性。

段玉裁说：“今义，疼训痛。”

他是说，在康熙年间，“疼”就与“痛”同义了。

实际上，这种“同义”，可能要早到两汉时期。

尽管同义，其各自作为“双声联绵词”的一部分存在，仍然是有意义的。