格兰仕收购松下微波炉“出局”后实名举报对手 为何撕得这么难看？

运营商财经 杨杨/文

近日，格兰仕、松下微波炉、云赛智联可是备受关注，格兰仕全资子公司广东创扬投资管理有限公司（简称“广东创扬”）实名举报云赛智联及其子公司，告其涉嫌低价转让国有资产，之后双方争执愈演愈烈，究竟是怎么回事？

这件事还是起源于今年4月11日，扬子江公司所持松下微波炉40%股权在上海联合产权交易所挂牌公开转让。之后5月9日广东创扬向上海联交所提交了意向受让申请材料。

5月12日，上海联交所向扬子江公司发送《受让资格反馈函》。正常按照程序来说，扬子江公司应于收到反馈函次日起至5个工作日内予以书面回复，否则视为同意。也就是说，扬子江公司最晚应该在5月22日作出回复。

但在实名举报中显示，扬子江公司是在5月29日才与其批准单位、云赛智联的控股股东上海仪电（集团）有限公司（简称“上海仪电”）回复广东创扬称，受让资格不予确认。

值得一提的是，加了意向书的有三家，除了广东创扬，另外两家分别是松下电器（中国）有限公司和佛山明庆格物实业投资有限公司。而后者是格兰仕集团董事长兼总裁梁昭贤的个人独资公司。

受让资格被否认的便是广东创扬和明庆公司。转让方对于二者受让资格被否认的解释是，《上海松下微波炉有限公司合资合同》约定了扬子江公司的同业竞争限制条款，因广东创扬投资的关联方及实际控制人从事微波炉业务，不符合同业竞争禁止条件。另一家企业佛山明庆也因同业竞争问题被否认了受让方资格。

为此，广东创扬举报扬子江公司以同样的理由，即“不符合同业竞争限制条件”，否认了受让方资格，使得松下电器成为转让股权的唯一意向受让方，可能让松下电器在没有其他主体参与竞争的情况下获得松下微波炉的40%股权。

广东创扬6月13日举报，云赛智联6月16日发布澄清公告，认为举报内容与事实严重不符；对于合资参股方的同业竞争的限制要求，在松下微波炉于1994年8月成立时的《合资合同》中已有约定，并非新增。

不过对于回复日期这事，云赛智联并未回复，许是知道自己“理亏”。虽然格兰仕这件事撕的不好看，但格兰仕80%的营收都来源于海外市场，而松下微波炉的产品也主要就是销往海外市场，收购后对格兰仕大有裨益，如此格兰仕想要极力争取，也是情有可原。

后续这场收购究竟会如何收场，运营商财经也会继续关注报道。不知对于这段时间闹得火热的事情，格兰仕副总裁邹能基怎么看？邹能基也是公司的老员工了，至少在2013年就已经成为公司副总裁了。

这些年，邹能基参与申请的专利也不少，比如《一种自动化生产设备》、《一种阳极组件装配工装设备及自动化生产线》、《一种排气管筛选装置及磁控管生产设备》、《一种吸嘴结构及薄片片材上料装置》等等。