拆出好洗衣机：西门子、LG、松下洗烘一体洗衣机测试

这次给大家带来的是三款合资品牌线下6500-7000价位段的洗烘一体机拆机测试，从左到右分别是：松下XQG100-LD166（6998元）、LG FQ10BV4（6999元）、西门子XQG100-WJ45UQ080W（6699元）。

松下LD166属于L系列的中端机型，标准的10Kg洗涤+6Kg烘干容量，带有光动银除菌、双极除螨、泡沫净、衣干即穿等功能，而松下标志性的Nanoe护理功能，则在更高的LD168、LD169型号上才有；自动投放、循环喷淋等功能则只出现在LD169型号上。

LG FQ10BV4是19年下半年推出的蒸汽洗烘一体产品，10.5Kg洗涤+7Kg烘干容量，主要宣传卖点是LG第五代DD直驱电机，纤薄机身（深度56.5cm），还带有蒸汽除菌除螨平褶皱，360°速净喷淋等功能。

西门子WJ45UQ080W属于iQ500智朗系列，10Kg洗涤+7Kg烘干容量，080W主要宣传点是四重抗菌，智控烘干，正反转免熨烫等功能，其兄弟款180W还多一个智能投放。

接下来直接进入性能测试环节。

一、性能测试

1、洗衣机内筒有效容积测量

对于洗烘一体机来说，内筒有效容积肯定是越大越好，这样在执行烘干程序的时候，对减少衣物褶皱、提高烘干程度都有一定帮助，最终的烘干效果也会更佳一些。

有的洗衣机厂家会在洗衣机铭牌上标注出内筒的有效容积，但是大多数厂家都没有标注，对于没有标注的产品，大家可以通过内筒的深度、直径去进行初步判断。

国标GB/T 4288-2018中采用注水法去测量洗衣机洗涤筒的有效容积，今天，我们也是采用的注水法来测试三台洗衣机内筒的有效容积。

因为实验条件有限，部分条件达不到国标水平（比如：水温、洗衣机放置方法、塑料薄膜厚度等），测试数据不作为标准值，仅供粉丝参考。

西门子在铭牌上有内筒有效容积的标注——63L，我测得注水63.9Kg，为了方便比较，直接用1Kg水≈1L水进行体积换算。

松下的铭牌没有标注内筒有效容积，在相同实验条件下，测得注水68.9Kg，其内筒有效容积为68.9L。

LG同样没有标注内筒有效容积，相同实验条件下，测得注水65Kg，其内筒有效容积为65L。

结论分析：在参与测试的三款合资洗烘一体机中，相对而言松下内筒有效容积最大，其次是LG，最后是西门子。没想到吧，居然是标称洗涤/烘干容量相对最小的松下洗衣机内筒有效容积最大。

2、洁净能力测试

虽然三台洗衣机官方标注的洗净比都为1.03，但是在相似的洗涤程序下，清洁效果还是有比较大的差异的。为了测试三台洗衣机的洁净能力，我做了如下的实验：

首先，用滴管分别取5mL的酱油、果酱、老干妈辣油对白色T恤进行污染。将污染后的T恤搭配冬季外套1件、冬季外裤2件一起洗涤。三台洗衣机的程序都选择“强力洗+40℃水”。

洗涤完后自然风干，仅从图片可以看到辣油残留比较明显，果酱稍有残留（图片压缩后很难观察到），酱油渍基本洗净。

由于各台洗衣机洗涤后，污渍残留的颜色相近度太高（尤其是果酱残留污渍），用肉眼分辨有较大误差。

所以我采用上图的白度仪对污渍残留情况进行测量。小伙伴们不用怀疑这个方法科不科学，因为国标测试洗衣机洗净比所用的测试仪器也是白度仪，只是国标定量测试，需要更严苛的条件，比如洗涤物需要“标准污染布”，而我做定性测试，用“自制污染布”就够了。

在“白度ASTM”标准下，以#f6f4f1为标准色（T恤颜色和标准色之间的色差值为Δd*ab=6.7，测量的色差越接近6.7，洗净能力越强），测得三台合资洗衣机的色差如下：

由此可见，在三台合资洗衣机中，西门子080W洗净能力最强，松下LD166和LG FQ10BV4之间的差距不大，在油渍的处理上，松下略优于LG。

3、甩干、烘干能力测试:

依然使用上个测试试验中的洗涤物，在洗衣机执行完洗涤、烘干程序后，立即将洗涤物取出，使用湿度计分别在T恤、外套的正反面不同位置取10个湿度值，去掉最大的三个和最小的三个数值，中间的四个测量数值取平均数；

三台洗衣机在脱水阶段都是采用的1400转的脱水转速，因为衣物材质的差异，棉质的T恤含水量较高，化纤的外套和外裤含水量较小，品牌之间脱水湿度的差异对最终烘干湿度影响比较小，只是会影响烘干的时间和能耗（这一点在测试7中有反映）。

在烘干方面，三台洗烘一体机都能达到“干衣即穿”的程度，湿度计测量数值显示0，用手摸烘干余温明显（31℃左右），且没有润感。

后续我又用床上用品四件套（夏季）进行烘干实验，依然能够做到烘干即用，只是烘干的时间是普通衣物烘干的2倍多（2.5h左右）。

那是所有的洗烘一体机都能够达到这样的烘干效果吗？当然不是，今年年初某网友爆料2600价位段的某某L牌的洗烘一体机，在烘干床上四件套后，拿出时还在滴水。我转发后，群里某粉丝也有同样型号的机型，也附和“烘干效果的确差强人意”，后来该网友联系到我：“望删除转载，怕造成不好影响”，我猜应该是被公关了（所以这里也不能贴人家的图）。不过有一说一，2600价位段的洗烘一体机，也不能过于苛求其功能的强大性。

4、衣物养护性能测试（衣物磨损测试）

谈到对衣物的养护功能，让我不禁想起了美诺的“玫瑰花清洁测试”，字能洗掉而花无损。其实洗掉水性笔写的字比较容易，关键是花要无损，正好我测试的这三台合资洗烘一体机都有“羊毛洗”或“丝绸洗”功能，我也用“玫瑰花”+“圣女果”来测试一下三台洗烘一体机对名贵衣物的养护能力如何。

首先将三台洗烘一体机调整到“羊毛洗”模式，温度选择“冷水”，将1朵玫瑰花和3颗圣女果放入其中，开始清洗。清洗结束后，观察玫瑰花和圣女果状态。

在清洗过程中，LG和西门子的“羊毛洗”程序都是在底部缓慢来回冲刷（可以很形象的称之为：摇篮洗），不仅圣女果保持完整，盛开的玫瑰花都没有掉落一片花瓣。

而松下对“羊毛洗”的理解和另外两个品牌就不太一样，滚筒依然保持较大的转幅，较高的摔打导致玫瑰花瓣掉落，圣女果出现破裂（一颗）。

由此可见，在对名贵衣物的保护方面，LG和西门子的摇篮洗更讲究，损伤更小。

5、洗衣机振动、噪音测试

“振动和噪音”绝对是消费者在选购洗衣机时最关注的问题之一，如果买到一台“会跳舞、会唱歌”的洗衣机，那绝对是一场噩梦。我分别用振动仪和噪音计测试了三台合资洗衣机在各个环节的振动和噪音大小。

最终的测试结果如下：

注水时三台洗衣机的噪音都差别不大，松下72.8dB的注水噪音主要是因为其进水阀开启时的减噪做得不够圆润，在开启的瞬间有非常明显“呲”的一声，后续注水时，噪音就会降低到61dB左右。

洗涤时西门子的噪音表现是最优秀的，当时测试的背景噪音为43dB左右，我坐在西门子洗衣机旁边，不注意听，几乎感觉不到其运行。

洗涤状态下三台洗衣机的振幅都比较小，LG的DD直驱电机在低速运行状态下的平稳性调教还是比较不错的。高速脱水时，三台合资洗衣机的噪音和振动都会加剧，采用皮带驱动的西门子和松下表现得更为优异。

LG的DD直驱电机在低速脱水上高速时，给出了74.7dB噪音和0.790mm振幅的答卷，虽然不至于“原地起舞”，但这种减振降噪真的名不符实，不知道欧美的排行榜怎么测出霸榜的性能表现的。

6、空气洗/蒸汽洗测试

空气洗/蒸汽洗可以说是最基础的衣物护理功能，它除了蓬松羽绒以外，最大的作用就是祛除衣服上沾染的异味。有的洗衣机会带有更高级的空气洗PLUS、升级蒸汽洗等功能,宣传是可以给高级衣料（真丝、羊绒、皮草等）做日常护理，但是个人建议贵重衣物还是到专业的干洗店去做清洗养护，毕竟自己洗坏了，洗衣机厂家是不会赔偿的。粉丝群里就有用羊毛绿标洗衣机洗小几万羊绒衫，最后父亲的衣服只能给10岁儿子穿的事情发生。

因为三台测试的合资洗衣机属于中档价位产品，太高端的衣物护理功能也没有，这里只能简单的给大家测试一下空气洗/蒸汽洗的祛味能力：在外套喷上香水，用空气质量检测仪检测喷洒后的空气质量，TVOC值直接爆表。

使用LG洗衣机的蒸汽清新功能，耗时38分钟，取出衣物果然没有明显的香水味，再用空气质量检测仪测试，回到正常的空气水平。

空气洗/蒸汽洗能够比较完美的解决《香水有毒》的问题，算是不少夜场男士的福音吧。

7、耗时、耗电量

洗烘一体机在程序设定阶段给出的洗烘程序运行时间一般都不太准确，尤其是设定了“干衣即穿”功能，可能会导致洗衣机烘干程序运行更长时间。上图就是LG洗衣机预估时间和实际洗烘时间的差距。下表是三台合资洗烘一体机在“棉麻+烘干”程序下的耗电和耗时表现：

在洗涤物相同，都达到“干衣即穿”效果的情况下，西门子080W洗烘一体机在耗能、耗时方面明显优于松下和LG。

8、其它附加测试

在用三台洗烘一体机进行各类功能测试的时候，还发现了一些东西，这里跟大家分享一下：

关于“筒自洁/筒洁净/自清洁”功能，怎么称呼都无所谓，都是指洗衣机对内外筒进行清洁的功能。三台洗衣机在运行完自清洁程序后，都依然会有毛屑和水渍残留在洗衣机内部（以橡胶圈处为最）。

如果会有较长时间不使用洗衣机，在运行完筒自洁等类似程序后，一定要用干净不脱毛的毛巾将洗衣机皮圈和内筒中残留的毛屑擦拭干净，并把门打开透气，否则就是上图的模样——松下LD166筒自洁后，12天没有使用洗衣机，内部开始出现明显霉斑。

二、拆机部分

因为篇幅太长，关于洗衣机的收货、安装、调试等注意事项就不在这篇文章里面讲了，直接从机器的拆解开始。

2.1外观及操作面板

西门子“旋钮+LED屏+面板倾斜”的设计易用性比较强。

但外观的整体观感较差，有些许老气横秋的感觉，而且从入门级到7000价位的机型，外观几乎一模一样，很让人上头。

LG的设计和西门子的外观差不多，仅是面板倾斜角度稍小，颜色上采用偏工业风的青灰色，个人感觉整体外观较西门子耐看。

松下采用的是全触屏，而且面板没有倾斜角度，银白色带金属科技感的外观更符合年轻人审美，但实际操作时需更大程度的弯腰，对老年人不太友好。

2.2投放盒

关于投放洗涤液的问题，我做了一个问卷调查，如下图：

很少有人能够按照衣物和洗涤液种类投放合适剂量，大部分人都是随缘法。另外就是使用洗衣机自带的“智能投放”功能，不过很可惜，合资品牌二代智能投放功能一般都在高端机型上，测试的三台机型都不带。而且某些同系列仅多一个“智能投放”功能，溢价能达到千元左右，宰客的屠刀能不能稍微客气些？

西门子投放盒中规中矩，抽拉拆洗比较丝滑，投放液分区明确；

松下LD166的投放盒稍显简单，没有预洗盒；

LG投放盒有小瑕疵，需要很大力按压摇晃才能抽出投放盒，将手指往更深处按压能够轻松一点，但是不注意就会划伤手指。

2.3门板及投放口

滚筒洗衣机开门角度和投放口的直径在一定程度上会影响到实际使用过程的便捷性。

门板外侧的观察窗，LG、松下都是玻璃面板，西门子是带内凹角度的塑料面板。

门板内侧隔热玻璃梯度最大的是LG，西门子次之，松下最小。梯度大有什么用？当清洗的衣物较多时，能够让衣服在清洗过程中多翻转一些，提高清洗洁净度的小设计。

2.4排水

强排式的洗衣机通常采用的是上排水方式，一般情况下，排水管不允许直接放低，因为有的机型没有安装排水控制阀，如果排水管直接放低，洗衣机正常洗涤时，滚筒内部的水会在重力作用下直接排出。

松下和LG的排水口都是上图这种从洗衣机下方伸出的类型，外部的排水管需要由下至上固定在洗衣机背面，才能确保洗衣机正常工作。

西门子的排水口从机器上方伸出，外部排水管的放置就比较灵活，从设计上就杜绝了人为操作失误的问题。

2.5内筒

三台洗衣机使用的都是全钢内筒，不同品牌的内筒大同小异，差别主要在内筒纹路和有效容积上。

三台洗衣机内筒有效容积前文已经做了测试，这里不再赘述；纹路方面，厂家的功能宣传就比较多、比较杂了，有加速渗水过滤泥沙、有形成水膜减少衣物摩擦、增强洗净能力等等，看看听听，了解就行。

内筒中的提起器，其作用是辅助离心力将衣物带到内筒高处摔打洗涤。

LG的提起器是与内桶一体的，避免了夹缝藏污，并且错落有致，在烘干时更利于衣物舒展，这点和隔热玻璃梯度设计有异曲同工之妙。

松下、西门子的提取器都是上图这种塑料拼接在不锈钢内筒中的构造，这种构造拆洗维护会稍显麻烦。

另外提醒一点，不建议大家用国标的注水法去测量自家洗衣机内筒的容积，方法非常准确，就是有点费洗衣机。

2.6外筒

目前市场上，大部分洗衣机都是采用塑料外筒，有的洗衣机厂家会将外筒的塑料加强筋做在内侧，这样的设计极易藏污纳垢；靠谱的厂家会将加强筋做在外筒外侧，这样外筒内壁就非常光滑，污垢不易附着，清洗时水流也容易将污垢冲刷带走。

合资品牌的主打型号一般都会注意到这些细节，三台测试的洗衣机也都是将外筒的加强筋做在了外侧，最大程度的减小内外筒夹层之间污渍附着。

2.7电机

私信中有粉丝问道：“洗衣机选BLDC电机还是直驱电机？带皮带的是不是没有直驱电机好？”

BLDC电机指的是电机的一个种类，而直驱电机是电机的一种驱动方式，算是两个不同的概念。另外，直驱和皮带驱动各有各的优势，没必要互掐。从实际使用出发，更吸引人注意力的，并不是洗衣机电机本身的噪音和振动（除非用的是N年前的串激电机），而是洗涤桶工作时与洗衣机箱体之间晃动撞击产生的噪音和振动，因此关于选购噪音和振动小的洗衣机，仅在电机上做功课，效果是不佳的，还是要从整机的密封、减振器使用、厂家配重调校等多个维度去考虑。

回到测试的三台洗衣机上，松下采用的时皮带驱动，电机是京马牌，上一次看到松下洗衣机用京马电机还是14年的时候，转眼我已经从小猪肉变成了老腊肉。

LG是直驱电机的开拓者，现在全系标配DD直驱电机。在对直驱电机的调校上，LG还算是首屈一指的。不过，另外几个主攻直驱技术的大厂，这几年和LG之间的技术差距也是越来越小，从消费者反馈回来的信息来看，几个大厂的直驱产品也算是可以托付的主。

西门子080W采用的也是皮带传动，电机是博西华（博士-西门子），这就是老牌家电厂零配件的自给自足。

2.8烘干系统

2.8.1绒毛收集和处理

采用冷凝烘干的一体机，绒毛处理一直是个难题。烘干程度越高，衣物就越容易产生绒毛，加上烘干又是利用空气循环带走湿气，因此绒毛会随着空气循环到洗衣机风机处，买了一体机又经常使用洗烘功能的朋友，每年都可以找师傅上门清理绒毛，如果长期不清理，绒毛堆积过多，不仅会导致洗衣机烘干功能下降，还可能产生二次污染等问题。

上图是洗烘一体机烘干3次床上四件套后，电机口绒毛堆积情况。可以明显看红圈处绒毛已经有堆积的苗头。惠而浦等少量的洗烘一体机会把烘干风道做成光滑平面，有的品牌还会想办法改变结构以求加装上毛屑收集器，这些设计都可以延缓毛絮的堆积。不过很可惜，本次测试的三台洗烘一体机均没有以上设计。

很多洗烘一体机在宣传的时候，宣称自己有绒毛过滤网，那“绒毛过滤网”和独立干衣机上带的“毛屑收集器”之间有啥区别吗？很多家电小白一脸蒙圈，下面简单介绍一下两者之间的区别：

上图是松下的绒毛过滤网，安装在筒和风机的连接处（靠上），主要是防止烘干过程中产生的绒毛被吸入到风机中，最新一代的松下机型还在这里加装了独立水路和高压喷头，能够对蓄积在这里的毛屑进行冲洗。

上面三张图是Colmo热泵式干衣机的毛屑收集器，主要的作用是收集随着干衣气流循环到达此处的毛屑。

两者一个的主要作用是“阻拦”，另一个主要作用是“收集”；而且从安装的位置上分析，靠下安装的毛屑收集器更为合理，效果也更好。

2.8.2风机

风机也是一种电机。

LG烘干风机采用的是自己的BLDC电机，整个风道是采用塑料密封。

松下采用的是京马的直流无刷电机，塑料风道，外壳用了许多锡箔隔热棉。

西门子的整个风轮设计有点像吹风机的增压风轮，而且采用的是金属风道，耐用性更强一些。

2.9减振器及配重

洗衣机减振器和配重是降噪降振非常重要的一环。

配重方面，三台洗衣机都使用的是水泥配重。

在减振器方面，LG使用的是三根AKS减振器，并且LG的减振器连接的是塑料底盘，这样的设计构造，难怪在前面噪音和振动测试阶段的表现会比较拉胯。

松下使用的是三根德国SUSPA减振器，连接的是金属底盘。

在振动和噪音测试环节表现最好的西门子，它的减振器也是三根德国的SUSPA减振器，连接金属底板。而且相对于松下使用的成熟型减震器，西门子采用的是带空载系统的型号，这种型号的减振器能够有效降低高频振动的传递，西门子在1400转脱水时，机身振动振幅只有LG的1/3，这也是其中重要的原因之一。

2.10洗衣机底板/防鼠板

洗衣机底板是有必要安装的，一方面它能够防止老鼠进入机器，破坏电路、电线；另一个方面能够更好的起到密封降噪作用。市面上有部分洗衣机底板是预安装好的，比如西门子080W、LG FQ10BV4，另外部分机型就需要单独安装，比如：松下LD166。

三、总结

老规矩，先上图：

很多粉丝不知道怎么看图，底色标绿的表示单项优秀，白色打底的表示中规中矩，底色红色的表示单项对比欠佳。但是也不是绿色多就好，各个品类的电器还是要看各功能的权重，我没有统一做权重表，大家自己心中去权衡吧。

最后简单总结一下三台洗衣机：

西门子080W在洗净能力、振动、噪音测试中拔得头筹，在拆机环节中其硬件的使用也二次验证了其性能强大的确是有原因的。在易用设计方面也体现出老牌合资企业的贴心之处：开门角度最大、外筒加强筋外置、排水口上置、投放盒抽拉拆洗丝滑等。西门子080W最大的劣势就是外观，这也是西门子被吐槽最多的地方：“产品更新慢、外观老旧感强”，这台西门子080W和我前不久收的一台2002年产的西门子超薄系列洗衣机的外观几乎一模一样，接近20年就鲜有变化。

松下LD166在噪音、振动、洗净能力三项重点测试中均取得中等成绩，从数据上来看，几乎都是稍弱于西门子080W，如果洗衣机能吐槽，会不会感叹一句“既生瑜何生亮”。缺点方面：LD166在贵重衣物清洗护理方面，稍显弱项；另外还有一些比较小的瑕疵，比如：投放盒不带预洗槽、原装不带底板（防鼠板）、开门角度较小等。但就我个人而言，如果松下LD166和西门子080W仅存在标价上不到300元的价差，我会首选松下LD166。小西，对不起，请原谅我，我是一个资深的颜控党。

LG FQ10BV4这台机子在采购的时候，也算是线下非常叫卖的机型了。该机子在功能方面非常强大，带有西门子080W、松下LD166都没有的360°速净喷淋系统，能支持39分钟喷淋洗。但是在实际功能测试方面，数据是骗不了人的，洗净能力、噪音和振动纷纷垫底，1400转时的振幅几乎达到了西门子080w的三倍，后续拆机拆出来的部分硬件也验证其中的原因。作为独霸欧美洗衣机测评榜前五的LG，国内合资生产的产品就这样的表现？