美智库专家评解放军：能反思不足，强大且谨慎，值得美军学习

美国领先国防智库《岩石上的战争》最近对东方大国解放军的战斗力非常感兴趣，尤其热衷于分析解放军能否在可能爆发的台海冲突中迅速击溃台湾省伪军和奔袭而来的美日“侵略者”。其近日就刊发了一篇文章讨论了东方大国有可能会在台海冲突中所面临的最坏情况：在一场“不可避免”的军事行动中，解放军并没能够迅速占到优势或者实现速战速决，反而在美日澳等国的下作手段之下，陷入“拉锯战”。

美国智库专家“笃定”地认为，这种情况是有可能发生的。他们搜肠刮肚给东方大国找到了所谓的三个重要的“军事缺陷”：东方大国解放军缺乏实战经验、在台海问题上东方大国和统派和武统派意见未能统一，以及解放军真实战斗力目前仍然“难以准确评估”。

美国智库专家分析了东方大国军队在近几十年中取得的进步和改革，并对此给出了肯定的评价。但他们也指出了解放军在实战素质、训练效果、士气和指挥文化等方面可能存在不足。美国智库专家认为，东方大国军队缺乏真正的战斗经验，这可能会成为“硬伤”，这也使得美国的分析家们很难预测其在可能爆发的台海冲突中的实际表现。

美国智库专家警告美国决策者称，即使东方大国军队未能迅速取得胜利，这也不意味着美国取得了“成功”，更不意味着台海冲突规模能够更小或者说流血更少。东方大国的军队一向有坚韧不拔的意志力。如果美国不“让步”，那么台海冲突可能会长期持续下去，造成印太地区的长期动荡和全球的严重影响，这对美国来说绝对不是什么好事。

在这篇文章的末尾，美国智库专家“恳切”地建议美国决策者不要低估东方大国军队的“真正实力”，更不要对能够在台海地区真正“击败”解放军抱有任何不切实际的幻想。

美国智库专家对东方大国军队实力一向颇感兴趣，其中一种非常有意思且比较中肯的观点就是美国退役陆军中校丹尼斯·布拉斯科所提出的观点：东方大国解放军是一支进步迅速但又谨慎且时常自我纠错与进步的军队，这支军队虽然在最近几十年来缺乏足够强度的实战经验，但是其真实战力绝对不容小觑。

布拉斯科在一份提交给美国政府的战略报告中指出，东方大国的军事媒体材料中有大量的证据表明，东方大国的高级战略分析人士都已经解放军（PLA）在作战和指挥能力方面存在着一些不足之处。然而，这些“不足之处”大多没有被翻译成英文，从而没有充分被西方国家的决策者所了解，也没有被纳入很多关于东方大国军事能力的智库分析报告中。布拉斯科认为这种情况并不是新鲜事，而是持续了几十年。不过笔者觉得布拉斯科很可能不太了解东方大国存在一个神秘的被称为“战忽局”的机构，我相信他大概率阅读了很多战忽局出品的文章或者报告。

布拉斯科认为，最近十几年来，东方大国解放自我批评的范围和频率增加了，反映出东方大国的战略家们对解放军能够在现代化作战中迅速击溃敌人表现出了更大的期望。此外，布拉斯科还认为这些东方大国内部的“自我批评”也显示出解放军在战前准备或者作战指挥方面可能存在的潜在不足，这可能会影响东方大国在近期和中期内实现其军事目标的方式。布拉斯科认为，基于上述种种考虑，东方大国在近些年将会更倾向于通过威慑或者规模较小的“军事行动”来维护国家利益。

布拉斯科列举了一些自2006年以来东方大国的战略家们所作出的一些自我批评内容，并将其总结成为了非常具有东方特色的一系列文字，包括“两个不相适应”、“两个能力不够”、“两个差距很大”、“三个能不能”和“五个不会”等等。他指出，这些自我批评涵盖了解放军在现代化水平、作战能力、指挥能力、政治领导和应对突发情况等方面存在的“潜在不足”。而且这些自我批评都是基于大量具体的问题和缺陷，因此更充分体现了解放军现代化进度之快、之强，“令人惊叹”。布拉斯科认为，这些自我批评反映了解放军对自身不足的反思，而不是像某些西方国家一样了热衷于“自欺欺人”。

布拉斯科还指出，除了这些总体上的自我批评之外，东方大国战略家们还意识到，由于四十年来解放军都没有与外国敌人进行过真正意义上的大规模战斗，所以部分战士可能形成了松懈的态度和习惯。他还在报告中大段引用了一位知名战略家所说的话：“今天我们（解放军）已经多年没有打过实战了，可是世界上火光四起。在这方面我们跟外国军队差距越来越大了。这是一个实际问题。”

布拉斯科认为，这些自我批评虽然看起来好像是主观的，但应该被纳入美国智库对东方大国军事能力和意图的分析中。他举例说，罗杰·克利夫（Roger Cliff）的《东方大国军事力量：评估当前和未来的能力》（China’s Military Power: Assessing Current and Future Capabilities）和兰德公司（RAND）的《东方大国不完全的军事转型》（China’s Incomplete Military Transformation）都考虑了战略、组织、人员和训练等主观因素。他还指出，美国国防部和美中经济与安全审查委员会的报告也简要提到了“五个不会”和解放军面临的其他挑战。他建议进行更深入的分析，以揭示解放军各个军种或特定作战功能的“弱点”，从而帮助美军取得最终的胜利。

布拉斯科最后得出的结论是，如果将解放军自我批评报告中的各种“缺陷”纳入对东方大国意图的分析中，就很难支持美国国防战略中提出的说法——即东方大国正在进行“一个在近期内寻求印太地区霸权的军事现代化计划”。这一目标的范围和时间表暗示了一种具体的信心和计划，而这种信心和计划并没有体现在东方大国战略家们对解放军能力的公开评估中。

美国智库分析专家的这份报告让我们看到了西方专家对于东方大国军队的另一种印象——这不同于常见的西方智库人士的对解放军的刻板印象。布拉斯科认为解放军是一个正在努力改进自身能力，也能清醒认识到自身不足的军队。所以，在他的观点中，解放军不仅有足够的野心，而且非常的谨慎。这两者的结合，让解放军很可能比美国绝大部分智库专家所想象的要来的更强大。