美国实力很强，为何在越南打了20年战争，最后选择撤退呢？

美国作为超级大国，自二战后，经常在一些国家和地区用兵。但在二战后，美国并非所有战争都取得胜利，朝鲜战争失败了，还有一场更为艰苦战争，美国最后也没打赢，不得不选择撤退。这场战争就是越南战争。

我们常说的越南战争总以为全部是美国大兵参与的战争，实际上越南战争第一阶段是法国与越南打，直到1954年法国宣布投降，美国才正式介入。之前法国与越南打时，美国也提供军援与物资。此后又支持南越与北越打，投入军援，派出军事顾问。从1961年美国在南越的军事顾问团增加，并直接介入战争。前前后后美国用了20年。

越南战争起因，实际就是美国与苏联冷战延续，是美国亚洲政策的一部分。新中国建立后，美国即在朝鲜出兵，与我国打了一场战争，失败后美国并没有放弃亚洲政策。而是扶持日本，想遏制新中国，而且还把目标投向东南亚。

从东南亚来说，越南是一个重要战略位置，因为二战后，胡志明民族解放运动不断增强，美国当然不会看到越南被胡志明所取代。

1948年12月30日，杜鲁门总统批准了一份国安委报告，此份报告就是进一步遏制越共等在亚洲进一步扩张的计划。特别提到了法属印度支那，也就是越南。美国国安会先后出台了《美国对于印支的立场 》、《美国在东南亚的目标和行动方针》，这两个文件实际就规划了美国在越南的战略，支持法国在越南的战争，保护美国的安全利益。1954年，美国总统艾森豪威尔在记者会，第一次用“多米诺骨牌效应”，进一步说明失去越南的危险性。

可见美国在越南战略比朝鲜战争还要早。美国结束朝鲜战争后，1954年，转而向南越吴庭艳提供援助，并派300多人的美国军事顾问到南越指导训练和战役指导。

肯尼迪当总统时，依旧延续上两任总统在越南的战略，也把“ 多米诺骨牌效应”的理论作为美国对越及冷战指导思想。肯尼迪甚至说，越南是“自由世界在东南亚的柱石、拱顶石和提防要塞。”并说如果赤色淹没越南，整个东南亚、印度、日本都会受到威胁。1960年11月，美国制定了介入越南战争的政策。

1961年，肯尼迪下令再派400名特战队员和100名军事顾问秘密进入南越，实际美国正是介入战争。美国顾问直接进入南越营、连级分队参加野战任务。而且美国空军也开始空袭北越。

在肯尼迪总统看来，小小越南战争应该很快就能让南越完成统一，但从战争开始后，美国知道了北越并不好对付。又加之越南热带环境，美军开始时有一定优势，后期优势渐失，甚至先进武器都派不上用场。

就在美国直接介入越南战争后，南越政权却出现不稳定，从1963年到1965年发生了3次政变，内部矛盾严重。

同时，美国在越南的作战计划也遭遇威胁，美国想用特种作战打赢战争，但没有成功，肯尼迪决定将战争升级。到1964年，美国特种部队在南越建立了18个游击武装。但不久北越已经派军队深入南越作战。

南越政权此时依旧不稳定，各省的领导人频繁更换，南越的统治大部分已经削弱。美国不得不重新制定新一轮的作战方案，整个军事计划由驻太平洋美军总司令负责。当1964年联合国通过对越南实现政治和解的议题，美国却派军舰参与对北越岛屿的轰炸。

这一年，我国和苏联都对北越实施了援助，特别是我国从人员、军援及物资上，给予北越无私援助。使北越有能力与美国对抗。

1965年，约翰逊总统下令对北越进行大规模轰炸，并派3500名海军陆战队员登陆，美国直接与北越军队开战。此后3年内，美国投入大量的军力及装备进入全面战争。但1968年10月，但直到1975年北越占领南越后，美国才真正撤除部队，至此越南战争结束。

美国在越南战争时，美国无论其国家实力还是其军队都是世界第一，先进的作战武器，以及训练有素的军队。但为何美国在越南战争后期，不断战略收缩最终撤出越南呢？

其实并非美国被打败，以美国的实力，北越根本不是对手。美国退出有很多方面的原因。

首先，国内反战情绪太重。

美国从间接介入越南战争，到直接介入越南战争，投入战力都很强，但美国并未取得真正的效果。在美国看来，通过空袭就能解决问题，但美军很难找到北越军队，甚至屡次遭到北越偷袭。对于美国在越南战争的投入，美国国内开始有了反战情绪，无论是美军的伤亡数量不断增加，而且纳税人看到美国拿着钱却没有取得效果。因此国内反对战争声音越来越大。

其次，美军作战个体因素。

不得不承认美国军人的作战素养，“美国大兵”全球闻名。无论其装备还是作战能力都很强。但武器装备的先进，以及较高的作战素养，并不是整个战斗力的因素。虽然美国在其战争大片中，不断塑造军人团结战斗，以及为救助一个军人，牺牲另外作战人员的问题。但在朝鲜战争、越南战争中，美军单个军人并没有那么大的能量。美军在战争中，追求的是少伤亡，多战果。从美国近十几年来研制的武器装备来看，都是立足这个目标。什么非接触作战，通过大量空袭，让敌国恐惧。但要真正接触战发生后，不同作战理念，以及出现伤亡过大后，美军最容易崩溃。这一点很重要。

第三，从客观因素来看。

越南战争美国目标就是扶持南越，但南越政权太糟糕，就如扶不起的“阿斗”，如果南越政权如韩国那样，或许能好点。南越内部斗争不断，美国想借助一个政权斗争都很难。而如果不借助伪政权，美国战争就是一种非正义战争。越南人与中国同根同源，其不屈服的特点，以及两个大国的加入，实际上美国面临的客观因素很多。美国有长远战略，但要实施起来，想要在不伤亡的情况下实现，但如果有损失了，美国就不会再坚持下去。这也是西方人普遍的心理。

欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。